就在Apple Pay成為這兩天國內新聞榜、朋友圈里的熱議話題時，大洋彼岸的蘋果公司卻陷入了一場與FBI和美國洛杉磯法院的較量。
洛杉磯法院要求蘋果配合FBI解鎖去年12月槍擊案兇手Syed Rizwan Farook的手機，蘋果手機的密碼和自動擦除功能阻礙了FBI獲得兇手手機里的關鍵信息。為此，F(xiàn)BI希望蘋果公司開發(fā)一個全新的IOS版本，簡而言之就是為FBI調查犯罪信息開一個“后門”。
蘋果擔心這個“后門”一看，引來后患無窮，畢竟FBI的作風嘛，我們就算沒親身體驗，在好萊塢電影中也不陌生……
這場較量以庫克在蘋果官網(wǎng)發(fā)布長文而引來輿論更為密切的關注，在公開信中，庫克首先表明了他們已經(jīng)在法律許可的范圍內盡量協(xié)助警方調查，但“美國政府竟然要求我們提供一些我們沒有的東西，創(chuàng)造一些我們覺得很危險的東西”。
庫克的呼吁已經(jīng)引來了谷歌和Facebook等高層人員的支持，大家一致認為，這個“后門”一開，對于保障手機用戶的個人隱私甚至自由都會帶來極大的威脅。
在這次對陣中，《All Writs Act》這項在美國已225歲的高齡法案，成為法院為其行為奠定“合法性”的工具，這項古老的法律顯然不能預言科技時代下人們面臨的新困境，亦缺乏更為細致的規(guī)章細則。這才引來科技界人士對政府行為的不滿。
以安全的名義，是美國政府監(jiān)聽用戶個人隱私的官方說辭，F(xiàn)BI在這點上從首任局長胡佛開始就臭名昭著，其時赤潮涌動，胡佛就以“國家安全“的名義，對政界、演藝界甚至普通民眾大搞竊聽，一度讓美國陷入白色恐怖的氣氛中。
技術的進步，大大降低了權力系統(tǒng)對民眾的監(jiān)視成本，同時也讓我們每個人的隱私暴露在權力之眼下。如果沒有公民和企業(yè)界的聯(lián)合抗爭，那喬治·奧威爾筆下“老大哥在看著你”的場面說不定就會真的在半個世紀后的今天上演。
這次美國IT界能夠聯(lián)合起來支持蘋果，與自斯諾登事件以來，美國科技公司在業(yè)務和信譽上的雙重損失也有很大關系。僅就中國市場而言，斯諾登事件后，許多美國 IT公司就被懷疑正在有意識協(xié)助美國政府從事監(jiān)聽活動。美國云計算服務托管領域，在事件發(fā)生后損失高達350億美元，海外諸多大單流失。
不管是基于維護民主社會公民自由的動機，還是商業(yè)利益的考量，美國IT界對于用戶數(shù)據(jù)的保護都值得同樣是互聯(lián)網(wǎng)大國的中國借鑒。事實上，Apple Pay 進駐中國后，不同于國內支付工具的最大賣點就是，不記錄通過Apple Pay產(chǎn)生的交易行為，不對用戶的購買行為進行數(shù)據(jù)分析。
當然我在這里并非批評電商公司獲取用戶交易數(shù)據(jù)作分析是不道德行為，只是這種分析產(chǎn)生的推薦行為依仗著店大欺客，做到了讓用戶反感的程度上，用戶忍無可忍時也只能默默離開了。
