ITBear旗下自媒體矩陣:

微信支付提現(xiàn)收費(fèi) 真正受影響的是誰呢?

   時(shí)間:2016-02-16 09:16:59 來源:網(wǎng)易科技編輯:星輝 發(fā)表評(píng)論無障礙通道
微信支付提現(xiàn)收費(fèi) 真正受影響的是誰呢?

憑借紅包占據(jù)春節(jié)輿論主場的微信又有大消息宣布:微信支付開始對(duì)用戶的提現(xiàn)收取手續(xù)費(fèi)了,只要是零錢提現(xiàn)均收取0.1%的手續(xù)費(fèi),每個(gè)用戶(身份證維度)享有1000元的終身免費(fèi)額度。在此之前,微信僅對(duì)單筆金額超過2萬的轉(zhuǎn)賬行為收取0.1%的手續(xù)費(fèi),將手續(xù)費(fèi)移到『提現(xiàn)』環(huán)節(jié),并下調(diào)收費(fèi)門檻,微信究竟打的什么算盤?

為了交手續(xù)費(fèi)才收費(fèi),微信撒謊了嗎?

先來看看官方解釋,從這一公告中可知,微信支付對(duì)提現(xiàn)收費(fèi)的理由是為了支付『銀行收取的手續(xù)費(fèi)』,并刻意強(qiáng)調(diào)這不是『追求營收之舉』。眾所周知,微信并不是銀行,只是介于銀行與用戶之間的『第三方支付平臺(tái)』,因此在用戶通過微信支付發(fā)生諸多行為,例如轉(zhuǎn)賬、支付時(shí),騰訊都向銀行支付了手續(xù)費(fèi)。

不過,這一看上去很有誠意的公告卻迎來許多人尤其是銀行業(yè)人士的質(zhì)疑。中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴曙松就在微博質(zhì)疑:『提現(xiàn)是向銀行帳戶存款,銀行會(huì)收手續(xù)費(fèi)嗎?』,事實(shí)上有多名銀行業(yè)人士表示,提現(xiàn)有助于銀行資金回流,銀行大都不會(huì)對(duì)提現(xiàn)行為收取手續(xù)費(fèi)。更有觀點(diǎn)質(zhì)疑微信是在『撒謊』。

微信支付提現(xiàn)收費(fèi) 真正受影響的是誰呢?

騰訊公關(guān)部發(fā)言人新聞發(fā)言人張軍亦在騰訊媒體微信群透露,騰訊公告中『支付銀行收取的手續(xù)費(fèi)』并不針對(duì)提現(xiàn)環(huán)節(jié),而是指微信支付在轉(zhuǎn)賬等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi),采取統(tǒng)一在提現(xiàn)環(huán)節(jié)收取的方式。所以微信并沒有撒謊,但公告確實(shí)容易讓人誤解。

這一公告犯了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤:去向用戶解釋一個(gè)收費(fèi)行為的動(dòng)機(jī),并無必要,也說不清楚?!鹤非鬆I收之舉』對(duì)于任何一個(gè)企業(yè)來說,都是分內(nèi)之事,微信有責(zé)任去賺錢、去商業(yè)化來維持企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但一個(gè)業(yè)務(wù)舉動(dòng)不論是否是為了追求營收,都沒有必要向用戶去解釋。因?yàn)槠胀ㄓ脩舨⒉魂P(guān)心這些,對(duì)于一款支付工具,普通用戶關(guān)心的是是否方便、是否劃算、是否安全。

事實(shí)上,企業(yè)很難也沒有必要去給用戶算一筆賬,我為什么要在某個(gè)環(huán)節(jié)收錢。就好像電影院非得去跟用戶說,我爆米花之所以賣得比外面貴,是因?yàn)槲译娪捌北阋?、運(yùn)營成本很高,用戶其實(shí)根本不關(guān)系你的商業(yè)模式和業(yè)務(wù)邏輯,不會(huì)因?yàn)槊靼琢诉@個(gè)道理就選擇買或者不買你的爆米花。微信將A\B\C環(huán)節(jié)產(chǎn)生的費(fèi)用在D環(huán)節(jié)向用戶收取,微信明白就好,用戶很難理解,很簡單:你的理財(cái)通業(yè)務(wù)難道不賺錢,為什么一定要對(duì)提現(xiàn)收費(fèi)?

微信的難言之隱:想要免費(fèi)卻不能免費(fèi)

微信之所以會(huì)在公告里強(qiáng)調(diào),提現(xiàn)不是追求營收之舉,核心原因還是在于,微信支付想要保持免費(fèi),但卻不得不收費(fèi)。從公告已經(jīng)能夠看出微信支付對(duì)于收費(fèi)行為有所擔(dān)憂。

移動(dòng)支付領(lǐng)域,支付寶是先行者,并且還是領(lǐng)先者,盡管借助于紅包微信實(shí)現(xiàn)了綁卡用戶的高歌猛進(jìn),但在交易層面,尤其是線上支付交易上,背靠淘寶的支付寶依然是大頭,微信支付頂多算是最有力的挑戰(zhàn)者。有許多聲音說微信支付憑借著紅包一夜之間干掉了馬云花10多年構(gòu)建的城池,有些夸張了。

作為領(lǐng)先者的支付寶對(duì)于用戶依然采取基本免費(fèi)的策略,盡管有收費(fèi)行為,但大部分用戶是感知不到的?;ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)向來只有后來者通過免費(fèi)顛覆先行者的,現(xiàn)在微信支付在與支付寶PK中還沒有絕對(duì)領(lǐng)先時(shí)就率先收費(fèi),無疑等于讓了支付寶一步。要知道百度錢包不只是免各種手續(xù)費(fèi),對(duì)于用戶現(xiàn)在還是常年1%返現(xiàn)政策,都到了恨不得送錢去獲取用戶的程度了。

所以現(xiàn)在收費(fèi)對(duì)微信來說是一個(gè)冒險(xiǎn)。微信為什么又要冒險(xiǎn)呢?肯定不是微信團(tuán)隊(duì)拍腦袋決定的,微信支付不是微信的事情,是騰訊公司層面的事情。移動(dòng)支付已經(jīng)是AT大戰(zhàn)(阿里騰訊兩馬戰(zhàn))的核心戰(zhàn)場,每一著棋自然都是經(jīng)過反復(fù)考量、充分決策的?,F(xiàn)在看來微信支付在這一關(guān)鍵點(diǎn)對(duì)提現(xiàn)行為收費(fèi)有以下考量:

1、挽留資金的考慮。

這是銀行派的主要聲音,通過在提現(xiàn)環(huán)節(jié)收取手續(xù)費(fèi),對(duì)于想要提現(xiàn)的用戶或多或少會(huì)有一些影響,說白了,就是設(shè)置了提現(xiàn)門檻。這讓更多用戶將錢留在微信支付里面理財(cái)、消費(fèi)等等。當(dāng)然,大額轉(zhuǎn)賬等行為,該提現(xiàn)的還是會(huì)提現(xiàn)的,但微信支付最強(qiáng)大的地方在于小額交易,大部分用戶零錢金額都不算太多,提現(xiàn)動(dòng)機(jī)并不強(qiáng)烈,有了門檻,可能真的不會(huì)提現(xiàn)了,肥水不流外人田,這是微信希望看到的。

2、手續(xù)費(fèi)的壓力太大。

微信之前就已經(jīng)對(duì)大額轉(zhuǎn)賬收取手續(xù)費(fèi),這說明其收費(fèi)并不只是為了挽留自己,而是有一定的手續(xù)費(fèi)壓力。為什么現(xiàn)在壓力這么大?很簡單,這變相說明微信支付做起來了。綁卡用戶、交易行為、轉(zhuǎn)賬行為,尤其是小額轉(zhuǎn)賬等行為,井噴式增長,春節(jié)期間紅包發(fā)了300多億次,如果用到快捷支付,微信都是要給手續(xù)費(fèi)的,規(guī)模非??捎^。

微信支付盡管已經(jīng)有財(cái)付通等商業(yè)化業(yè)務(wù),但應(yīng)該是杯水車薪,入不敷出。為什么支付寶這么多年可以免費(fèi)呢?因?yàn)樯碳規(guī)陀脩艚o了錢,微信支付大量的『支付』行為是C2C,而不是B2C,只能微信買單,現(xiàn)在不得不像『C』即用戶收費(fèi)了。

3、用戶流失壓力很小。

有人會(huì)因?yàn)樘岈F(xiàn)收費(fèi)了,不用微信嗎?答案是沒有;有人會(huì)因?yàn)樘岈F(xiàn)收費(fèi)了,不用微信支付嗎?答案依然是沒有。有人會(huì)因?yàn)樘岈F(xiàn)收費(fèi)了,不搶微信紅包嗎?答案還是沒有。

事實(shí)上,微信支付已經(jīng)統(tǒng)計(jì)過,大部分現(xiàn)在零錢金額都小于1000,短時(shí)間內(nèi)這些人提現(xiàn)都還可享受免費(fèi)額度,未來這些人零錢里的錢自然會(huì)超過1000的,到時(shí)候可能就會(huì)留下來花了。

會(huì)有人轉(zhuǎn)投免費(fèi)的支付寶進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬嗎?會(huì)有,在微信支付超過2萬元轉(zhuǎn)賬之后就已經(jīng)轉(zhuǎn)投支付寶了。不過,轉(zhuǎn)賬類行為只是微信支付的一部分場景,并且不算是核心場景,微信支付根本不用擔(dān)心這類行為的流失,用戶還在,就有大量場景等著用戶。

微信支付此舉,看上去有些冒險(xiǎn),但風(fēng)險(xiǎn)并不算大。

真正受影響的是誰呢?

實(shí)際上只有一類人,基于朋友圈的微商團(tuán)隊(duì)。

基于有贊等微商城,或者微信公眾賬號(hào)的商家,并不會(huì)受影響,因?yàn)樗麄兪盏降腻X并沒有到微信錢包里面,而是直接到了銀行卡,過去該交多少手續(xù)費(fèi)給微信,現(xiàn)在還是交多少。

基于朋友圈的微商,比如在朋友圈賣面膜首飾的,他們基于微信支付C2C交易,這些人提現(xiàn)是會(huì)受到較大影響的,千分之一的手續(xù)費(fèi),還是蠻貴的。不過這部分人,一直不大受微信官方支持,一是很難管理,二是沒有給微信帶來什么好處,三是搞壞了朋友圈的風(fēng)氣。所以微信是不會(huì)考慮這部分人的感受的,再說了,別的商家一直都在給銀聯(lián)或者支付平臺(tái)繳手續(xù)費(fèi),朋友圈微商們應(yīng)該還是會(huì)適應(yīng)的。

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  RSS訂閱  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  爭議稿件處理  |  English Version