近日，電信和聯(lián)通發(fā)布了《六模全網(wǎng)通終端白皮書》，圍觀者有之、叫好者有之、質(zhì)疑者也有之。雖然看上去不錯(cuò)，電信和聯(lián)通明年出的定制機(jī)全都是“全網(wǎng)通”，但我不由得感覺奇怪，電信以前無論是營(yíng)業(yè)廳還是網(wǎng)廳，不是早稱自己是“全網(wǎng)通”了么?那現(xiàn)在的“全網(wǎng)通”又是何故?
電信的全網(wǎng)通其實(shí)是“偽全網(wǎng)通”
不知從何時(shí)起，許多電信營(yíng)業(yè)廳的門頭上就多了“全網(wǎng)通”三個(gè)字，按照手機(jī)終端和通信行業(yè)的規(guī)則，“全網(wǎng)通”手機(jī)必須要能同時(shí)使用移動(dòng)、聯(lián)通、電信的SIM卡和2G/3G/4G網(wǎng)絡(luò)，就比如現(xiàn)在國行的iPhone6S，就屬于符合標(biāo)準(zhǔn)的“全網(wǎng)通”手機(jī)(可能iPhone6S還要超前，7模20頻)。
然而，對(duì)于電信來說，“全網(wǎng)通”并不能嚴(yán)格按照上述的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
江蘇常州的市民在化龍巷上投訴“華為B199電信版4G移動(dòng)手機(jī)卡不能用，裝上后顯示沒有卡”，他到移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳辦了張新卡，現(xiàn)在換的卡都是4G的。裝上后顯示沒有卡，換別的2G的卡就好用。新卡裝到別的手機(jī)上也好用。
另外一位網(wǎng)友在手機(jī)之家論壇上詢問“為什么電信的雙卡雙待全網(wǎng)通手機(jī)用不了移動(dòng)4G”，有一個(gè)懂行的網(wǎng)友做出了這樣的回答：“因?yàn)殡娦攀謾C(jī)兩個(gè)卡槽中，只有電信能使用4G，另外一個(gè)卡槽只能用移動(dòng)2G，也就是打電話是全網(wǎng)通，上網(wǎng)就別想了。”
這樣的例子不勝枚舉，那為何電信要這么做呢?或許還有人為電信辯護(hù)：“偽全網(wǎng)通”也是全網(wǎng)通，三家運(yùn)營(yíng)商都能用。但我要說你錯(cuò)了。在4G時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)流量才是運(yùn)營(yíng)商最主要的收入來源，有一部分的發(fā)達(dá)國家甚至以每個(gè)月用的流量多少來制定用戶的套餐價(jià)格，因此電信不會(huì)做賠本的買賣，在全網(wǎng)通手機(jī)上限制聯(lián)通和移動(dòng)的3G/4G也如“司馬昭之心路人皆知”。
不過，“偽全網(wǎng)通”始終不能成為主流，所以電信現(xiàn)在和聯(lián)通現(xiàn)在合作推六模的全網(wǎng)通手機(jī)，但這又是否考慮到了以前的老用戶?新用戶可以使用GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TD-LTE、FDD-LTE的2G/3G/4G，全網(wǎng)通手機(jī)老用戶倘若轉(zhuǎn)網(wǎng)，依舊只能使用聯(lián)通移動(dòng)2G，這種情況對(duì)老用戶是極不公平和極不合理的，不過用戶就算投訴到工信部也估計(jì)不管用，店大欺客的事情出現(xiàn)在電信身上也并不奇怪。
電信為什么依賴全網(wǎng)通
從電信和聯(lián)通共享網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候開始，就注定了通信江湖的不平靜，現(xiàn)在鼓足了勁推“六模全網(wǎng)通”，作為白皮書背后最大的得益者，電信更是向?qū)ν獗┞读似湟院蟮囊靶摹?/p>
1、制式打通
移動(dòng)、電信、聯(lián)通三家運(yùn)營(yíng)商在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代都有各自的制式，從全球范圍上看，電信的CDMA比較小眾化，再加上CDMA專利在高通手上，如果要用到CDMA的話，手機(jī)廠商還需要向高通支付一筆不小的專利費(fèi)，這樣加重了生產(chǎn)成本，因此無論是手機(jī)廠商的行貨水貨，能支持CDMA的實(shí)際上并不多。所以江湖上流傳一個(gè)段子——“一入電信深似海，從此手機(jī)不好買”。
由于這個(gè)主要原因，電信從一開始就成為全網(wǎng)通手機(jī)的忠實(shí)擁躉，直到現(xiàn)在。
2、網(wǎng)絡(luò)共享
全網(wǎng)通是未來的趨勢(shì)，這無法改變，一旦移動(dòng)加入進(jìn)來，對(duì)用戶來說是好事，可以不用換手機(jī)就能隨便換卡，三家運(yùn)營(yíng)商隨便挑。但是還有兩個(gè)問題，一個(gè)是4G基站的共享，也就是說4G環(huán)境下如果自家信號(hào)不好就切換到另外一家的基站，這點(diǎn)上移動(dòng)比較吃虧，因?yàn)橐苿?dòng)的基站數(shù)量比電信或聯(lián)通要多;另一個(gè)是手機(jī)硬件，以前的全網(wǎng)通手機(jī)都賣出去了，不可能再回收過來發(fā)新手機(jī)，那么在對(duì)待老用戶方面怎么辦?尤其是買過電信“偽全網(wǎng)通”的用戶，可不要重蹈當(dāng)年回收小靈通時(shí)的覆轍，要是被老用戶聯(lián)名起訴，估計(jì)也是電信比較頭疼的問題。
3、手機(jī)廠商
或許，不久之后，只支持一家運(yùn)營(yíng)商或兩家運(yùn)營(yíng)商的手機(jī)歷史會(huì)一去不復(fù)返，手機(jī)廠商們以后也都生產(chǎn)真正的全網(wǎng)通手機(jī)，這對(duì)于用戶來說是有利的，當(dāng)然，電信是最大的受益者，畢竟小眾化生產(chǎn)變成了大眾化生產(chǎn)，這樣也便于用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)，不過那是后話。照目前的形勢(shì)來看，聯(lián)通和電信的合作比較多，還在包括傳輸、漫游、共享基站等多種渠道展開了比較深的合作，因此聯(lián)通用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)到電信的可能性最大，轉(zhuǎn)網(wǎng)成本也最低。
從這三點(diǎn)看來，聯(lián)通與電信合作有些虧，移動(dòng)加入進(jìn)來更虧，這也就是電信所力推全網(wǎng)通的原因。其實(shí)我現(xiàn)在挺為聯(lián)通感到悲哀，“吳蜀合力抗曹魏，怎料東吳失六郡”的史實(shí)，希望不要發(fā)生在聯(lián)通身上。
