Mac App Store
導語：美國科技網(wǎng)站MacWorld今天撰文稱，雖然Mac App Store并未關閉，但從種種跡象來看，它顯然已經(jīng)淪為被人遺忘的角落，無法獲得蘋果的鼎力支持。
以下為文章全文：
Reeder出問題了，無法啟動。于是，我刪除了Reeder，然后到App Store重新下載。
相信很多人都在上周碰到了類似的問題，出問題的應用都來自Mac App Store。問題根源是加密證書的調(diào)整，目的是為了確保Mac App Store的安全性。并非所有Mac都完美地應對了這一問題，所以引發(fā)了各種各樣的故障，有的需要重啟，有的則需要重新安裝應用。
這或許算不上什么震驚世界的問題，但卻表明Mac App Store受到的關注遠不及iOS App Store。Mac開發(fā)者多年以來對該應用商店的諸多限制都感覺困惑，而這顯然沒有受到蘋果的太大重視。
一刀切
從很多方面來看，Mac App Store似乎都像是一款容易被人遺忘的服務。一直以來，Mac開發(fā)者社區(qū)都充滿活力，但蘋果直到2011年才推出了Mac App Store，此時距離iOS App Store上線已經(jīng)過去將近3年時間。
在iOS上，App Store至今仍是一個有爭議的話題，毫無疑問，它推動了移動應用行業(yè)的發(fā)展，但整體的成本仍然存疑。開發(fā)者一直以來都要在海量應用中獲得認可，而價格也持續(xù)下降——對消費者來說是好事，但從長期來看，卻不利于開發(fā)者社區(qū)保持健康發(fā)展。正因如此，很多長期Mac開發(fā)者遲遲不愿在Mac App Store上架自己的應用也就在情理之中。
技術(shù)挑戰(zhàn)同樣值得關注。Mac App Store的沙盒規(guī)定意味著很多Mac應用無法在蘋果的平臺上出售。即便是現(xiàn)在，Mac App Store還是缺少很多重要應用，例如Shirt Pocket的SuperDuper!、Bare Bones的BBEdit以及Smile的Text Expander。
當然，Mac開發(fā)者面臨的很多障礙同樣也會在iOS系統(tǒng)中出現(xiàn)。但iOS從一開始就執(zhí)行了嚴格的標準，而且受到嚴格的控制，開發(fā)者從來都沒有其他奢望。
與之不同的是，Mac App Store則進入了一個原本就很成熟的軟件市場。這恰好是問題所在：它采取了一種一刀切的方式，認為iOS的模式也可以適用于Mac。也就是說，Mac App Store不僅不允許應用使用某些技術(shù)型功能，還禁止了很多Mac軟件社區(qū)一直以來采取的其他模式，例如免費試用和升級定價——可能是因為iOS中沒有采用這種模式。
支持力度不足
然而，Mac App Store的問題絕不僅僅是引入了與iOS相同的限制。蘋果在iOS App Store中推出了很多有用的功能，但卻一直沒有在Mac App Store中發(fā)布。
以TestFlight為例。這家公司可以方便iOS開發(fā)者將測試版應用分發(fā)給測試者，蘋果也在2014年2月收購了該公司，但至今沒有支持Mac應用——與此同時，Apple Watch應用和tvOS應用都已經(jīng)兼容這項服務。這不僅不方便，而且令開發(fā)者感到深深的挫?。赫鏘confactory開發(fā)者克雷格·霍肯波利(Craig Hockenberry)今年7月所說，這表明Mac開發(fā)者根本無法在最終發(fā)布軟件前測試iCloud的集成情況，因為這項測試必須使用TestFlight。
類似地，蘋果還在2014年7月更新iTunes Connect時，為iOS應用增加了App Analytics功能，這已經(jīng)成為應用開發(fā)者的數(shù)據(jù)控制臺。App Analytics至今仍然沒有兼容Mac，而霍肯波利指出，蘋果還在Mac OS中屏蔽了App Store的評論功能，這一點反倒與iOS同步了。
公平對待
不過，這并不意味著Mac App Store沒有為用戶提供有價值的服務。例如，自動更新功能就可以很方便地為新Mac下載所有應用，并提供一個統(tǒng)一的地方來尋找應用。后者對于從iOS遷移到Mac的用戶來說非常方便，因為這些人已經(jīng)習慣了在一個地方尋找軟件，而不是四處搜羅。另外，開發(fā)者也可以借此簡化收費過程。
但考慮到Mac表現(xiàn)極佳，屢創(chuàng)銷售記錄，而蘋果公司也從iOS和Mac應用中抽取了30%的相同傭金比率，因此雖然蘋果對這兩個應用商店給予了不同的支持，但現(xiàn)在也理應多給Mac App Store一些發(fā)展空間。
