近日，Target、百思買、Home Depot、JC Penney等美國主要的零售商通過廣告向阿里巴巴發(fā)難，稱阿里巴巴可能會扼殺美國本土公司，要求國會結(jié)束對阿里巴巴和其他在線零售商巨頭的特殊稅收待遇。
這個事情發(fā)生的背景是，阿里巴巴剛剛在雙十一創(chuàng)下了571億銷售額，讓它顯得尤為突出。雖然阿里巴巴目前主要業(yè)務(wù)還是在中國，但巨額的IPO以及耀眼的雙十一都讓阿里巴巴成為出頭鳥，加上阿里巴巴在海外業(yè)務(wù)上非常高調(diào)，都讓美國的零售商害怕阿里巴巴對他們帶來威脅。
事實(shí)上，美國零售商呼吁對電商征稅并不是第一次，因?yàn)槊绹木€下零售商都在各州交不同數(shù)額的消費(fèi)稅，而電商因?yàn)榫W(wǎng)上購物的特點(diǎn)，可以實(shí)現(xiàn)跨州消費(fèi)，從而長期以來沒有繳納消費(fèi)稅。這讓美國線下零售商一直覺得非常不公平，所以一直在呼吁針對電商企業(yè)進(jìn)行征稅。
2013年3月22日，美國國會參議院對《2013市場公平法案》投票，以74∶25的壓倒性優(yōu)勢在99名議員們中獲得支持。雖然這次投票為無約束力的測試性投票，并不是法律，但這次投票朝著向電商企業(yè)收取消費(fèi)稅邁出了關(guān)鍵一步。
一鯊認(rèn)為，這次美國主要零售商向阿里巴巴發(fā)難，宣傳的意味更加濃厚一些，因?yàn)榘⒗锇桶驮诿绹吘惯€沒有什么業(yè)務(wù)，而美國零售商對電商征收消費(fèi)稅主要訴求對象還是美國本土的電商企業(yè)。為什么會選擇阿里巴巴發(fā)難?還是因?yàn)榘⒗锇桶彤吘咕哂行侣勱P(guān)注度，對其發(fā)難可以獲取更多的眼球。
但是，毋庸置疑，阿里巴巴在美國的發(fā)展還是不可避免面臨困局。雖然對電商企業(yè)征稅這件事情還未有定論，但對于阿里巴巴這樣希望在美國市場拓展的電商來說，必然面臨這個不確定性的問題。一旦被迫需要繳稅，必然會拉高阿里巴巴在美國銷售商品的價格，從而減弱其賴以生存的低價優(yōu)勢，從而對在美發(fā)展造成困難。
更重要的是，阿里巴巴的平臺模式無法繞過這個征稅的問題，這一點(diǎn)亞馬遜就更加聰明得多。我們來看看亞馬遜的做法，亞馬遜以前也一直反對向電商征稅，但在2012年后開始轉(zhuǎn)變態(tài)度，轉(zhuǎn)而支持征稅。其中的核心是亞馬遜為了保證用戶體驗(yàn)，開始在美國各地自建物流設(shè)施，由此和各州建立了實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)，在某種程度上類似于線下零售企業(yè)，所以必須要向各州進(jìn)行繳稅。
有意思的是，亞馬遜也借助在各州建物流中心和各地的政府簽署優(yōu)惠協(xié)議，例如亞馬遜在加州建物流中心時，就和加州簽署了延遲一年繳稅的協(xié)議。目前，亞馬遜已經(jīng)和20個州簽署了類似協(xié)議。
和阿里巴巴類似模式的eBay則堅持不松口，拒絕進(jìn)行繳稅。然而從大趨勢來說，美國對電商企業(yè)征稅已經(jīng)是大勢所趨。在中國也是類似，今年的兩會上就曾經(jīng)針對淘寶是否繳稅進(jìn)行激辯，據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，現(xiàn)在各地政府大力推廣電子發(fā)票，也是為將來針對電商企業(yè)收稅奠定基礎(chǔ)。
無論如何，電商和線下零售企業(yè)不公平繳稅的局面在未來肯定會改變。電商既然宣稱自己是先進(jìn)的模式，就要在和線下零售企業(yè)公平的情況下進(jìn)行競爭。對于阿里巴巴來說，也需要在即使繳稅的情況下展示自己的競爭力。
