ITBear旗下自媒體矩陣:

問題來了!APP上QQ閱讀和掌閱iReader選誰(shuí)?

   時(shí)間:2014-10-29 17:55:31 來源:互聯(lián)網(wǎng)編輯:星輝 發(fā)表評(píng)論無障礙通道

用移動(dòng)設(shè)備閱讀已經(jīng)成為當(dāng)下一種新型的閱讀方式,APP上的閱讀軟件比比皆是,之間的競(jìng)爭(zhēng)也相當(dāng)厲害。相信大家對(duì)于QQ閱讀和iReader并不陌生,這兩款閱讀軟件在APP平臺(tái)上人氣非常高,網(wǎng)上對(duì)此兩款應(yīng)用的比較也各有己見。今天筆者也來湊個(gè)熱鬧,來聊聊這兩款到底,誰(shuí)更有優(yōu)勢(shì)呢?

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

這次的對(duì)比,筆者避開兩個(gè)應(yīng)用軟件新書的發(fā)布以及圖書的量,因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)實(shí)在難以監(jiān)測(cè),筆者也不得知官方后臺(tái)的數(shù)據(jù)。因此,我們只從用戶體驗(yàn)出發(fā)來進(jìn)行比較。

好了既然大家明白了,就開門見山吧。筆者認(rèn)為iReader更會(huì)讓用戶接受和喜歡,為什么呢?請(qǐng)看以下理由!

iReader更具有古色古香的氣息

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?
問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲左為QQ閱讀,右為iReader

從第一印象來看,iReader的采用的天然木色為背景,使得整個(gè)效果看上去更具有古色古香的風(fēng)格。相對(duì)QQ閱讀就比較素,沒有什么獨(dú)特性。因此,從視覺來說首輪效應(yīng)無疑iReader是突出的。這里筆者想說一下為何喜歡iReader的古色古香,雖然科技發(fā)展至今人類生活發(fā)生了日新月異的改變,但有些歷史知識(shí)無疑我們還是要知道的,不能忘本啊!知道我們以前的祖先寫字都寫在哪里嗎?

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲最早的甲骨文是寫在烏龜上面的,相信沒幾個(gè)人知道吧?

能想象我們的祖先如果要看完一部小說的話,要多少只烏龜要一命嗚呼啊!悲哉悲哉。

iReader渲染效果出色,仿真翻頁(yè)逼真

因此我們現(xiàn)在是幸福的,拿起手機(jī)滑滑手指就可以飽覽群書了,還有什么理由不去閱讀呢?好了扯遠(yuǎn)了,插上這一段就是表達(dá)了筆者對(duì)于歷史的肯定,否定歷史就是背叛。而iReader的古色古香的氣息,就讓筆者體會(huì)到了這一點(diǎn),這也就是為何筆者喜歡木色為背景的書架了。

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?
問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲iReader閱讀界面,渲染頁(yè)面出色,仿真翻頁(yè)效果逼真!

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲你們看,就連喵星人也知道如何翻閱,所以仿真翻閱是順應(yīng)大自然的

其實(shí),幾千年的閱讀方式至今我們都無法改變,仿真翻頁(yè)確實(shí)有這個(gè)設(shè)計(jì)必要。雖然我們生長(zhǎng)在21世紀(jì),但正如筆者有些文化的傳承和保留我們是要銘記在心的。iReader從筆者實(shí)際體驗(yàn)下來翻閱的視覺感很強(qiáng),而且沒有什么卡頓。筆者使用的是小4,算起來已經(jīng)算古董了。但實(shí)際效果來看還是能夠接受的。特別是從兩個(gè)角為起點(diǎn)翻閱,這畫面完全醉了。

語(yǔ)音閱讀模式幫您省力和復(fù)習(xí)

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲筆者想告訴你,你其實(shí)連書都不可以拿,試試iReader的語(yǔ)音閱讀

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲提高記憶的方法,今天筆者透露一個(gè)方法給你們,僅此一天,限量!

由于筆者見多識(shí)廣,知識(shí)淵博。所以上至天文,下知地理,中間還知道人性的弱點(diǎn),以及灰色地帶的各種潛規(guī)則。對(duì)于記憶的規(guī)律筆者是略知一二的,因此筆者的建議是,大家把要背的東西都打一份在WORD上,然后通過WIFI上傳,最后開啟語(yǔ)音模式,這樣你無時(shí)無刻反復(fù)聆聽要記憶的內(nèi)容,能增強(qiáng)你的無意識(shí)記,什么叫無意識(shí)記呢?這個(gè)是心理學(xué)專業(yè)名詞,筆者這里不多介紹了,你只要記得這個(gè)能幫助你記憶的,就像《小蘋果》為啥你不用背歌詞都會(huì)唱呢,你甚至根本沒有認(rèn)真聽過,但你能哼唱出來,這就是無意識(shí)記,懂了吧?筆者專業(yè)嗎?如果覺得筆者OK,請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊,不要客氣。

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?
問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲《論語(yǔ)》上傳中

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲iReader上傳還是挺簡(jiǎn)單的,速度也很快。

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?
問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲這就是傳說中的懶人閱讀的最佳方式

好像說著說著就把企鵝忘記了,QQ閱讀呢其實(shí)也不是很差,就是相對(duì)iReader來說確實(shí)有弱勢(shì),QQ除了沒有語(yǔ)音閱讀以外,前面提到的仿真閱讀,無線上傳都還是有的。只是在仿真的體驗(yàn)上筆者感覺沒有iReader那么出色,在同類的軟件中QQ閱讀還是很不錯(cuò)的。

問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?
問題來了!APP上QQ閱讀和iReader選誰(shuí)?

▲這個(gè)分類上面,兩者相差不大,筆者也無數(shù)據(jù)無從考究

總結(jié)

好了,一路既往又到了總結(jié)的時(shí)候了。俗話說“一山不能容二虎”,兩款再優(yōu)秀的產(chǎn)品都有巔峰對(duì)決的時(shí)刻,筆者也無刻意加以誘導(dǎo),筆者只是就事論事的闡述了一下自己的觀點(diǎn),正如筆者所說,對(duì)于兩款軟件的圖書數(shù)量上筆者不作評(píng)價(jià),因?yàn)榭陀^的數(shù)據(jù)筆者無法掌握,因此從以上的客戶體驗(yàn)來說,筆者想說IReader是首選!

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  English Version