6月7日消息，據(jù)國外媒體報道，最近有一則報道指出，蘋果之所以收購Beats是因為它在流媒體音樂市場反應太慢，沒有及時掌握市場行情。
報道指出，蘋果的管理層或許沒有看出流媒體音樂業(yè)務對全球用戶的重要性，最后不得不收購Beats，這或許是一種“亡羊補牢”的補救措施。
蘋果的管理層過去主要考慮讓用戶們通過iTunes服務購買歌曲，而不是通過流媒體音樂的形式為用戶們提供音樂內(nèi)容。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，這種傲慢自大的做法導致蘋果在音樂市場完全處于被忽視的境地。
據(jù)知情人士稱，蘋果公司自己的很多員工寧愿使用Pandora和Spotify的流媒體服務也不愿選擇公司自己的iTunes Radio服務。知情人士稱，蘋果管理層并沒有將Spotify或Pandora看作是iTunes服務的威脅或?qū)κ?，因此最后?ldquo;慌慌張張地”收購了Beats。
其中一位知情人士稱：“管理層完全不知道Spotify是什么，這就是他們現(xiàn)在陷入恐慌的原因。他們不清楚Spotify是如何運作的，他們認為iTunes Radio能夠與Spotify抗衡。”
蘋果的iTunes Radio服務是在去年發(fā)布的，當時它就把該服務定位在Spotify和Pandora的競爭對手上面。用戶們可以利用iTunes Radio創(chuàng)建不同風格的電臺，然后將選定的歌曲添加進去。
但這并不表明iTunes Radio就已經(jīng)失敗或無法與Spotify競爭。Edison Research在今年3月份發(fā)布的一份報告稱，iTunes Radio在美國流媒體市場的份額達到8%，超過了Spotify，后者的市場份額僅為6%。但是要想超過Pandora，蘋果還有很長的路要走。目前，Pandora在美國流媒體市場的份額高達31%。
另一位知情人士指出，這也說明了蘋果在應對市場變化方面表現(xiàn)得有些遲鈍，然而值得慶幸的是，iTunes Radio的用戶數(shù)量一直在增加，這說明它做得還不賴。因此，也有人認為蘋果收購Beats并不是它孤注一擲的行為。
實際上，著名科技網(wǎng)站CNET的分析師Joan Solsman上個月在一篇評論文章中指出，Beats是一個好的開始，它對蘋果來說有很大的吸引力。Beats與AT&T保持著良好的合作關(guān)系，它可以分享后者龐大的用戶群。更重要的是，如果蘋果能夠?qū)eats Music與iTunes巧妙地融合為一體，它就可以從iTunes的8億多全球注冊用戶中獲益匪淺。
