6月4日消息，據(jù)國外媒體報道，蘋果在昨日的全球開發(fā)者會議上未發(fā)布任何硬件產(chǎn)品。此舉讓部分媒體和專欄作家感到不安，并由此展開討論。蘋果究竟是一家硬件公司，還是一家軟件公司?《福布斯》周二發(fā)表評論文指出——蘋果事實上是一家生態(tài)系統(tǒng)公司。
以下為《福布斯》評論文譯文內(nèi)容：
有關蘋果究竟是硬件公司還是軟件公司的爭論，在過去相當一段時間里一直存在著。蘋果的批評者們總喜歡將其描述成一家以硬件設備為主的公司，并反復強調(diào)其競爭優(yōu)勢將隨著對手的發(fā)展和新品的不斷推出，而變得遙遙欲墜。
然而許多年過去了，蘋果的競爭優(yōu)勢依然存在——但并不是單純地體現(xiàn)在硬件或者軟件層面上。蘋果最偉大的競爭優(yōu)勢事實上是來自其生態(tài)體系。
正如《華爾街日報》專欄作家丹·加拉格爾(Dan Gallagher)在昨日寫道：
“……蘋果周一的開幕主旨演講將全部重點放在了軟件上，該公司仍然是一家硬件設備商，利用軟件和內(nèi)容來推高高端產(chǎn)品的銷量，及維持高額利潤。隨著大屏幕iPhone和潛在的智能手表等新產(chǎn)品陸續(xù)于未來幾個月內(nèi)發(fā)布，蘋果是否繼續(xù)維持當前利潤率將成為一個問題。”
加拉格爾是一位典型的蘋果批評人士。其觀點在于——蘋果60%的營收及更高比例的利潤是來自于iPhone業(yè)務——這的確屬實。當iPhone銷量出現(xiàn)增長減緩時，蘋果股價會隨之松動，這一現(xiàn)象在去年已獲得證實。反之，當iPhone銷量意外增長時，譬如今年四月份公布的季度財報數(shù)據(jù)，蘋果股價必然也隨之大漲。
批評者認為，蘋果不可能總是保持著高水平的利潤率。現(xiàn)實也證明，歷史上每一個曾經(jīng)獲得成功的硬件公司，都會最終因為一款毫無聲色的新品而走向衰退，直至被競爭對手完全超越，從而消失在歷史前進的過程中。
蘋果又如何能避免這樣的命運——這是批評者們最大的擔憂。
確實，蘋果需要不斷地拿出異常出色的新產(chǎn)品。但這種悲觀觀點卻忽略了蘋果競爭優(yōu)勢更深層次的來源，即：它的生態(tài)體系。
蘋果近年來在一個幾乎所有人都無法盈利的產(chǎn)業(yè)里始終保持著穩(wěn)定客觀的利潤。我認為，這是蘋果的生態(tài)系統(tǒng)在發(fā)揮著不可比擬的作用。
隨時間推進，蘋果以iPhone為核心，向用戶不斷提供越來越多的實惠。
在昨日進行的全球開發(fā)者大會上，幾乎所有新發(fā)布的功能都是圍繞著為蘋果用戶增添價值這一話題的：
·家庭共享功能，旨在通過一張共用信用卡，為最多6名家庭成員創(chuàng)建關聯(lián)賬號，實現(xiàn)iTunes購買內(nèi)容免費共享的服務。
·iCloud Drive，允許存于云端的照片在所有平臺設備上共享的服務。
·在一臺蘋果設備上對照片進行編輯，其他所有設備都會保持實時同步。
·通過Mac電腦來接聽或撥打iPhone電話。
·可以在iPad或者iPhone上編寫郵件或短信，然后選擇在Mac上繼續(xù)完成。整個過程是實時同步的。
·iMessage功能獲得提升，旨在盡最大可能將好友維持在同一個平臺上。
批評人士或許認為以上種種新功能都是進一步完善系統(tǒng)之舉，但從蘋果角度看，為用戶大幅增加價值，就能減少他們使用其他產(chǎn)品的理由。
所以要回答《華爾街時報》提出的蘋果如何維持較高利潤率的問題，答案并不在于下一款大尺寸的iPhone，或智能手表等產(chǎn)品——而是在于蘋果能繼續(xù)為其生態(tài)體系再增添多少價值。
從以上這種角度看，人們看待蘋果競爭優(yōu)勢可持續(xù)性的問題將會被完全重新審視。
蘋果昨日的主旨演講為公司增添了大量價值。就我個人而言，我不知道如何將一臺宏碁Android平板與一部HTC Android智能手機進行配對，以增強體驗。但iPad和iPhone的組合卻能切實讓我感受到不同，并讓生活變得更方便。
蘋果在“后PC時代”的領袖地位實際上要比大多數(shù)批評人士認為的要強得多。(盧鑫)
