優(yōu)酷訴金山不正當(dāng)競(jìng)爭案有了一審結(jié)果。昨天，記者從優(yōu)酷土豆集團(tuán)了解到，北京市海淀區(qū)人民法院已做出一審判決，稱金山獵豹瀏覽器非法攔截優(yōu)酷視頻貼片廣告，侵犯了優(yōu)酷合法權(quán)益，法院判決優(yōu)酷勝訴，金山獵豹瀏覽器被判賠30萬元人民幣，并被要求道歉。昨天，金山方面回應(yīng)稱將提起上訴。
據(jù)悉，今年4月，優(yōu)酷向法院提起訴訟，稱自2012年起，金山旗下獵豹瀏覽器通過技術(shù)手段惡意攔截視頻網(wǎng)站合法貼片廣告，侵害了視頻網(wǎng)站及其廣告客戶的正當(dāng)權(quán)益，導(dǎo)致其巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而獵豹瀏覽器卻憑借這項(xiàng)“賣點(diǎn)”迅速獲益，吸引了海量的用戶。這件事對(duì)優(yōu)酷造成了極為惡劣的影響和巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)此，法院一審判決認(rèn)為，金山獵豹瀏覽器侵犯了優(yōu)酷合法權(quán)益，已形成不正當(dāng)競(jìng)爭，金山應(yīng)承擔(dān)優(yōu)酷的經(jīng)濟(jì)損失、合理費(fèi)用和全部的訴訟費(fèi)，并在金山獵豹瀏覽器首頁公開致歉，消除影響。
>>回應(yīng)
金山：視頻網(wǎng)站廣告屢遭詬病
昨天，金山獵豹瀏覽器對(duì)敗訴做出回應(yīng)，稱視頻網(wǎng)站過多、過長的廣告屢遭詬病。在判決書中，法院也認(rèn)為獵豹瀏覽器過濾優(yōu)酷體驗(yàn)不佳的過多、過長的視頻廣告，符合了用戶的需求。獵豹瀏覽器方面指出，攔截插件也是經(jīng)用戶選擇之后跳過廣告，類似錄像機(jī)快進(jìn)功能。任何一個(gè)商業(yè)模式都是市場(chǎng)的選擇，而不是企業(yè)強(qiáng)加給用戶的，目前這種為了優(yōu)化用戶體驗(yàn)，而觸及到優(yōu)酷商業(yè)利益的做法，在法律定性上仍存在一定的現(xiàn)實(shí)困難，獵豹瀏覽器將提起上訴。他們同時(shí)表示，未來希望與優(yōu)酷展開對(duì)話與合作，在優(yōu)酷的商業(yè)利益和產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)中找到平衡點(diǎn)。
