CloudFlare是一家2009年成立于美國(guó)舊金山的CDN服務(wù)公司，2011年10月被華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)為“最具創(chuàng)新精神的網(wǎng)絡(luò)科技公司”。就是這樣一個(gè)只有25人的小創(chuàng)業(yè)公司，在互聯(lián)網(wǎng)世界迅速躥紅，一躍成為一個(gè)非常優(yōu)秀的提供云安全服務(wù)的領(lǐng)軍企業(yè)。CloudFlare公司首席執(zhí)行官 Matthew Prince曾表示，2014年起，會(huì)對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)行投資，在這里開設(shè)數(shù)據(jù)中心設(shè)施。但是，縱觀以美國(guó)為首的任何一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭，在華期間都遭遇了大大小小的“風(fēng)暴”，最終抵御失敗，要么打道回府，要么殘喘至今。無(wú)不免，我們會(huì)發(fā)出這樣的疑問(wèn)：為什么?
從2000年開始細(xì)數(shù)，陸續(xù)進(jìn)入中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的美國(guó)公司有：AOL、雅虎、eBay、Google、Amazon、Skype、MSN……但是，又有幾個(gè)，現(xiàn)在還出現(xiàn)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上呢。有這么多前車之鑒，是否能為CloudFlare打上一劑預(yù)防針?讓我們來(lái)看看，究竟是哪些不利因素是讓我們根本不看好CloudFlare進(jìn)入中國(guó)?
許多人將美國(guó)公司失敗的原因歸咎于政府的監(jiān)管和袒護(hù)，盡管這一點(diǎn)是這些公司失敗的原因之一，但更多的自身原因不能不重視。就讓我們從這些原因中分析，CloudFlare如果進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，會(huì)遇到哪些方面的沖擊?
1. “棱鏡門”讓政府加強(qiáng)信息監(jiān)管。
斯諾登不僅摧毀了美國(guó)云計(jì)算的安全神話，更使世界上70%的企業(yè)表示將調(diào)整使
用美國(guó)云計(jì)算服務(wù)。以德國(guó)為例，斯諾登事件后，企業(yè)已經(jīng)開始禁用美國(guó)云計(jì)算服務(wù)。而云安全是建立在云計(jì)算平臺(tái)上的服務(wù)，以此來(lái)看，打上美國(guó)標(biāo)簽的CloudFlare，注定一開始就會(huì)遇到信任危機(jī)。從目前在搜索引擎上搜索CloudFlare就可以看到此苗頭，中國(guó)最大的搜索網(wǎng)站搜索不到該產(chǎn)品的專業(yè)信息，只有鳳毛菱角的新聞證明其存在。這樣的局面，與MSN、Facebook、Myspace、Twitter……都非常類似。足以證明，不管是現(xiàn)在還是未來(lái)，不被政府認(rèn)可的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司都無(wú)法在“全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)”上站穩(wěn)腳跟。
2. 難與本土同質(zhì)產(chǎn)品抗衡。
所有在華敗北的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司都遭遇了“水土不服”，而本土企業(yè)比外國(guó)企業(yè)不管從技術(shù)到市場(chǎng)都更為熟悉中國(guó)，且扎根多年。以此來(lái)看，CloudFlare與本土同質(zhì)產(chǎn)品的PK，在起點(diǎn)上就輸了。
那再讓我們看看DNS加速服務(wù)產(chǎn)品本身的PK。
首先，中國(guó)區(qū)域內(nèi)已有3款成熟的同質(zhì)產(chǎn)品覆蓋整個(gè)DNS加速服務(wù)市場(chǎng)。其次，本土企業(yè)具備“多節(jié)點(diǎn)分布”優(yōu)勢(shì)，這是CloudFlare這種外來(lái)公司很難具備的。目前，CloudFlare的CDN節(jié)點(diǎn)主要分布于荷蘭、美國(guó)、香港、法國(guó)、日本等。但是，由于Cloudflare的CDN服務(wù)不享有Resource analysis and optimization和Website preloader服務(wù)，所以Cloudflare不把來(lái)自中國(guó)的用戶訪問(wèn)節(jié)點(diǎn)定在更快的日本或者香港，而是放在遙遠(yuǎn)的美國(guó)西海岸的加利福尼亞州舊金山Cloudflare公司，這也使CloudFlare的最快Ping值也就150ms。而本土的DNS公司，不僅兼顧了服務(wù)、功能、穩(wěn)定性，更增加了DNS節(jié)點(diǎn)的分布，不僅節(jié)點(diǎn)越來(lái)越多，并且分布也越來(lái)越廣，所以訪問(wèn)速度也愈來(lái)愈快。所以，從產(chǎn)品上看，CloudFlare還是要輸。
3. 國(guó)際出品，性價(jià)比太低。
與LV、愛馬仕這些奢侈品一樣，所有產(chǎn)品一旦打上了“國(guó)外品牌”的LOGO，必定一下“高大上”起來(lái)，當(dāng)然價(jià)錢也會(huì)變得很浮夸。Cloudflare的DNS加速服務(wù)企業(yè)版3000美元/月，這讓很多資金有限、精打細(xì)算的中小網(wǎng)站望而卻步。而國(guó)內(nèi)知名的DNS加速服務(wù)企業(yè)版每月僅需900元(人民幣)起，而且可以享受更快的訪問(wèn)速度與服務(wù)。這樣的數(shù)字比較，我想您應(yīng)該會(huì)很快做出選擇。
僅以上比較，都能看出Cloudflare 將來(lái)在華之路“舉步維艱”。新浪之于雅虎、阿里巴巴之于Ebay、百度之于Google、當(dāng)當(dāng)之于亞馬遜……太多的實(shí)際案例告訴我們，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司想在中國(guó)成功太難。一句話總結(jié)“美國(guó)的公司總是試圖清理前進(jìn)道路上的阻礙，嚷嚷著戰(zhàn)術(shù)的靈活性選擇?？墒撬麄儏s忘了，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多么頑強(qiáng)，他們是多么難以撼動(dòng)，這才是所有問(wèn)題所在”。
