美國科技博客TechCrunch創(chuàng)始人邁克爾·阿靈頓(MichaelArrington)今天在個(gè)人博客上撰文稱，由于Google+進(jìn)展不佳，所以谷歌(微博)應(yīng)該趕在Twitter IPO前收購該公司，以便與Facebook展開充分的競爭。
以下是阿靈頓的博文：
幾年前，谷歌曾有機(jī)會(huì)收購Twitter，但卻沒把握住，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)正在開發(fā)Google+，所以認(rèn)為不必多此一舉。
今天，Google+被視為僅次于Facebook的第二大社交網(wǎng)絡(luò)，但我卻不以為然。我認(rèn)識(shí)的人都不怎么了解Google+，有的甚至一無所知。我從沒見過有人在電視新聞或其他電視節(jié)目里提到自己的Google+用戶名，那里是Twitter的天下。
Google+的用戶數(shù)的確很大，但這完全是因?yàn)楣雀柘蛩腥藦?qiáng)推這款產(chǎn)品。如果你使用谷歌賬號(hào)登錄第三方網(wǎng)站，你就成了Google+用戶。
說實(shí)話，我不覺得Google+比GoogleVideo成功多少。我可能錯(cuò)了，或許的確有一批Google+的擁躉天天都泡在上面，但我自己的圈子里確實(shí)沒有這樣的人。
但另一方面，Twitter卻是一個(gè)龐大的社交網(wǎng)絡(luò)，擁有強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。與Facebook相比，二者各有優(yōu)劣。
谷歌需要收購Twitter，就像當(dāng)年收購YouTube一樣。
收購價(jià)格肯定不菲。Twitter今天發(fā)布的招股價(jià)區(qū)間出奇得低，只有每股17至20美元，對(duì)應(yīng)的市值最高只有110億美元。
這個(gè)數(shù)字低于多數(shù)人的預(yù)期，對(duì)谷歌而言也只是九牛一毛。不過，該公司的估值在最近的短短幾個(gè)月內(nèi)就增長了450億美元。
然而，這至少可以在Google+失敗時(shí)為谷歌提供一種對(duì)沖機(jī)制，有效對(duì)抗Facebook。恕我直言，我甚至認(rèn)為Google+已經(jīng)失敗了。如果向好的方面來看，谷歌甚至可以讓Twitter進(jìn)一步繁榮壯大，就像YouTube一樣。
另外，我認(rèn)識(shí)的很多人都認(rèn)為，僅憑Twitter擁有的數(shù)據(jù)就足以為谷歌搜索團(tuán)隊(duì)帶來數(shù)百億美元的價(jià)值。
當(dāng)然，即使谷歌向Twitter發(fā)出收購要約，也必須要Twitter接受才行，而Twitter目前的管理層或許更傾向于獨(dú)立發(fā)展。在IPO前夕放棄上市計(jì)劃并對(duì)外出售，會(huì)讓他們感覺很失敗。
但Twitter仍然應(yīng)該考慮這個(gè)方案，因?yàn)樵摴镜亩聲?huì)肩負(fù)著股東的信托責(zé)任。如果谷歌給出的報(bào)價(jià)遠(yuǎn)高于110億美元，Twitter董事會(huì)就很難找到充分的拒絕理由。
作為一名用戶，我希望Twitter保持獨(dú)立。但我多年以前就一直在想，谷歌遲遲沒有收購Twitter實(shí)在是令人感覺不可思議。誰知道呢，可能Google+上的確有什么有意思的進(jìn)展吧。但我表示懷疑。
