ITBear旗下自媒體矩陣:

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

   時間:2013-09-27 10:51:08 來源:網(wǎng)易科技編輯:星輝 發(fā)表評論無障礙通道

9月27日消息,據(jù)國外媒體報道,蘋果新一代iPad或?qū)⒂谙略峦瞥觥T谏形吹弥庐a(chǎn)品具體規(guī)格前,《時代》網(wǎng)站科技板刊登了一篇文章,將當(dāng)前型號的iPad與其主要競爭產(chǎn)品進行了一番全面對比,并總結(jié)出iPad七項不足或有待改進之處。

1. 前置攝像頭

蘋果第四代iPad及iPad mini均采用120萬象素前置攝像頭,與其主要競爭對手相比,該項不足是明顯而嚴(yán)重的。前置攝像頭通常被用于FaceTime等視頻對話服務(wù)上,因此我們有很多理由要求蘋果在未來產(chǎn)品中對該元件進行質(zhì)的升級。

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

 

問題嚴(yán)重程度:10/10

2. 后置攝像頭

第四代iPad和iPad mini的后置攝像頭也僅有500萬像素,在所有競爭產(chǎn)品中是規(guī)格最低的。不過很少有人會拿平板電腦來作為拍照主要設(shè)備,因此該問題的嚴(yán)重性并不高。同時考慮到蘋果在iPhone 5上使用了全新攝像頭系統(tǒng),因此在未來看到iPad的后置攝像頭也大幅升級將不足以令人驚奇。

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

 

問題嚴(yán)重程度:1/10

3. 電池續(xù)航

iPad的表現(xiàn)中規(guī)中矩,似乎所有的平板廠商都認(rèn)可——10個小時續(xù)航時間是平板電腦最合適的選擇。微軟Surface RT在此輪對比中墊底,戴爾Lattitude 10則以高達17個小時的續(xù)航時間傲視群雄。

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

 

問題嚴(yán)重程度:3/10

4. 重量

蘋果創(chuàng)始人喬布斯和現(xiàn)任首席設(shè)計師喬納森·艾維(Jony Ive)認(rèn)為,產(chǎn)品的外觀設(shè)計是排在首位的。有了設(shè)計后,才有工程部門根據(jù)外觀尋找將元件最小化、合理化集成的方案。蘋果iPad 2重1.35磅、厚0.34英寸,而到了iPad 4,產(chǎn)品已重達1.40磅,厚0.37英寸。這些仍舊是非常吸引人的高標(biāo)準(zhǔn),但相信總設(shè)計師艾維不會對此變化無動于衷。

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

 

問題嚴(yán)重程度:5/10

5. 像素密度

距離蘋果iPad首次采用視網(wǎng)膜屏已過去19個月,264的PPI如今仍然是業(yè)界的最高標(biāo)準(zhǔn)之一。沒有太多理由要求標(biāo)準(zhǔn)版iPad在PPI規(guī)格上繼續(xù)改進,但采用非視網(wǎng)膜屏的iPad mini則就有著迫切的升級需求了。而且,同樣是7英寸規(guī)格的亞馬遜Kindle Fire HD和三星Galaxy Tab 7.7,均采用了高分辨率屏幕,新一代的iPad mini是否會使用視網(wǎng)膜屏幕將會成為一個關(guān)注焦點。

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

 

問題嚴(yán)重程度:1/10 (iPad)

問題嚴(yán)重程度:7/10 (iPad mini)

6. 價格

iPad的競爭對手最初都是從價格入手的。iPad從問世至今,一直都保持著市場最高價位的身份,直到蘋果后來推出iPad mini,才打開低價市場的大門。但還是那句話,不要指望蘋果會對產(chǎn)品降價——蘋果設(shè)備是市場最保值的產(chǎn)品,有大批粉絲會徹夜排隊等候購買其新品。蘋果不會在乎產(chǎn)品是否比競爭對手貴那么一點。

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

 

問題嚴(yán)重程度:3/10

7. 內(nèi)存容量

不可否認(rèn),iPad和iPad mini均是同類產(chǎn)品中內(nèi)存最小的設(shè)備——前者擁有1GB內(nèi)存,后者僅為512MB。不過規(guī)格上的對比,通常只是讓人們心里容易產(chǎn)生被夸大的擔(dān)憂。實際上,蘋果的設(shè)計重心在于能否讓設(shè)備執(zhí)行和完成目標(biāo)任務(wù),能否解決實際問題。盡管iOS系統(tǒng)不支持所謂的“真實多任務(wù)”,但“alt-tab”的切換模式往往能獲得更好的體驗和實際使用效果。也正因為使用了這樣的技術(shù),蘋果設(shè)備并不需要過多的內(nèi)存來實現(xiàn)各個應(yīng)用的無縫切換。一個簡單的對比,微軟Surface平板電腦在多窗口任務(wù)模式下就需要額外的內(nèi)存支持。

蘋果iPad對比競爭產(chǎn)品的7項不足

 

問題嚴(yán)重程度:6/10

總結(jié)

蘋果設(shè)備的最大優(yōu)勢并不體現(xiàn)在硬件規(guī)格上,不過這些原始數(shù)據(jù)依舊是能在消費者心理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的因素——人性是貪婪的,這意味著購買時總希望獲得最快、最好、最引人注目的產(chǎn)品,而不需要去妥協(xié)或犧牲什么。蘋果有機會讓下一代iPad再創(chuàng)輝煌。公司需要做的,就是去解決該解決的問題,并同時忽略掉那些不該過多考慮的因素。

舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  RSS訂閱  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動資訊  |  爭議稿件處理  |  English Version