9月4日，智能手表圈里的無數(shù)雙眼睛緊盯著德國柏林消費電子展覽會，這一天三星發(fā)布了智能手表Galaxy Gear。此前，關于三星、蘋果、谷歌等巨頭將推出智能手表的傳說甚廣，卻都遲遲沒有露面。三星破局，立即成為焦點。
三星Galaxy Gear遭吐槽
可惜的是，目前來看，三星的表現(xiàn)讓很多人失望了。Galaxy Gear真正的形態(tài)、功能，與之前網(wǎng)上盛傳的超薄、柔性屏幕、彎曲表面等概念相去甚遠。
葛涵濤是移動新觀察總編，曾體驗過多款智能手表，他說：“三星Galaxy Gear在工業(yè)設計上不像傳說中那樣創(chuàng)新，外型只是中規(guī)中矩。藍牙無線對接手機、運動監(jiān)控、拍攝等功能，在此前已推出的國內(nèi)外智能手表上基本也都有。大部分對三星智能手表的失望評價，都來自于預期落空的心理落差。不過這很可能只是三星的第一代產(chǎn)品。”
不少消費者在網(wǎng)上抱怨“如果是299美元(約合人民幣1800多元)的價格，我不會買Galaxy Gear這樣一款好似手機配件的產(chǎn)品!”這指出了三星智能手表另一個為人所詬病的重點——無法作為獨立設備使用。手表需要通過藍牙4.0技術與手機連接使用，并且只兼容Note 3等少數(shù)設備。不少國外媒體的論調(diào)，同樣認為這是一款“半成品”。
市場初期標準各異
對此，德迅投資公司投資總監(jiān)鄧海韜向記者提出了另一種理解：“小團隊更希望在這一新興市場取得進展，大廠商則還在觀察。三星對這款產(chǎn)品的訴求，應該更多在于豐富自己的產(chǎn)品線，試探用戶和市場的反應。”
市場初期的理解各異，帶來了產(chǎn)品的差異。如深圳映趣科技的inWatch可內(nèi)置SIM卡，而果殼電子的Geak Watch則擁有WiFi模塊。
除此之外，各家智能手表廠商對外型的定義也不同。三星的表面較長，也有一定厚度，而inWatch、Geak Watch，包括高通Toq都采用正方形表面，盡量接近于“手表”的感覺。
但從當前來看，為了盡量將外形設計成美觀的手表狀，如何將芯片、大量傳感器高度集成在盡量小的尺寸內(nèi)，才是真正的業(yè)界難題。據(jù)了解，例如為了inWatch要求的圓弧形表面，請一家觸摸屏公司專門研發(fā)了4個月才搞定。
謹訪“山寨”手表
或許正是為了趕上這波熱潮，果殼電子CEO顧曉斌搶在三星前一天通過微博發(fā)布消息，稱果殼Geak Watch開始正式發(fā)貨;美國高通公司也選擇與三星同一天發(fā)布了智能手表Toq。
Galaxy Gear的“弱點”，給了其他廠商絕佳的宣傳點。
例如有人從價格方面做文章，深圳映趣為inWatch One定價1788元，果殼Geak Watch則為1999元，與三星同樣都處于人民幣2000元區(qū)間。但同時，市場上最近還出現(xiàn)了售價僅數(shù)百元的智能手表，并通過網(wǎng)絡渠道銷售。
某圈內(nèi)知情人士告訴記者，假如廠家在四五百元價位上做智能手表，那么還是可以做到30%～50%利潤的，“這是因為采用的硬件方案、屏幕、配件等，與三星不是同一個檔次的。”
科通芯城營銷副總裁劉宏蛟向記者證實：“與手機相比，手表之間的價格差距更大。普通手表的價格便可以從幾十元到上萬元不等，而有些‘智能手表’只是在手表上加一個智能芯片，成本做到只要兩三百是可能的。”
對話
IT時報：智能手表用戶體驗中最重要的環(huán)節(jié)是什么?
王小彬(映趣科技CEO)：很顯然，不是所有的App都適合裝到手表里，手表App的適配并不是以數(shù)量取勝，而是要精確。我認為要以用戶需求作為出發(fā)點，找到準備向用戶提供的服務，然后尋找相應的合作伙伴，或者自己開發(fā)相應的應用。與手機不同的是，需要提供給用戶一個已經(jīng)擁有舒服交互體驗的、擁有他們想要功能的操作系統(tǒng)。如果讓用戶自己再去下載想要的軟件，很可能“并不舒服”，并且影響手表的續(xù)航能力。
IT時報：談談你用過的多款智能手表吧?
葛涵濤：我之前用過MOTO的一款智能手表，以及Sony 的SmartWatch，都不帶通話功能，但都是觸摸屏。而一些近期的智能手表設計圖片，我感覺有一些太過山寨。在國內(nèi)產(chǎn)品中，果殼智能手表的工業(yè)設計給我印象較好，而且它的界面設計也較專業(yè)。
我認為，智能手表還是應該考慮怎樣帶來更好的手表外型，例如增加一些機械感或許會更好。當然，如果有一天柔性屏幕技術成熟了，能夠?qū)⑹謾C隨意彎曲，盤在手腕上，那就能打通手機和智能手表的區(qū)隔了。
