近日，北京市第一中級人民法院對360公司起訴金山商譽(yù)詆毀案作出終審判決，法院判定金山安全軟件有關(guān)“360竊取用戶隱私”言論屬于商業(yè)詆毀，判決金山公司刊登道歉聲明，并向360公司賠償30萬元。
此前，北京市海淀區(qū)人民法院曾對360起訴金山商譽(yù)詆毀案進(jìn)行了一審審理，一審法院判定，金山和貝殼網(wǎng)際存在商業(yè)詆毀行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對此，金山方面表示不服，提起上訴。而此次的終審判決讓此案塵埃落定。
據(jù)了解，2012年2月，金山公司在無事實(shí)依據(jù)的情況下，在網(wǎng)站發(fā)布詆毀360“涉嫌偷竊用戶隱私”致使相關(guān)360產(chǎn)品遭蘋果商店下架等侵權(quán)文章，并在金山電池醫(yī)生軟件上設(shè)置彈窗向用戶散布虛假信息。
對此，法院認(rèn)為，金山和貝殼網(wǎng)際作為網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的專業(yè)公司，應(yīng)當(dāng)及時對相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)媒體報道進(jìn)行核實(shí)，并提供準(zhǔn)確的信息，在此基礎(chǔ)上發(fā)布科學(xué)、客觀的信息才是其應(yīng)當(dāng)盡到的安全義務(wù)。因此，金山在網(wǎng)站發(fā)布詆毀360偷竊用戶隱私致使相關(guān)360產(chǎn)品遭蘋果商店下架等信息，屬于商業(yè)詆毀行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
實(shí)際上，同為安全廠商的360與金山公司，已經(jīng)不止一次對簿公堂。早在2012年9月，金山網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛就因為侵害360公司名譽(yù)權(quán)，被北京西城法院責(zé)令刪除相關(guān)微博文章，并向360公司公開賠禮道歉，賠償360公司經(jīng)濟(jì)損失共計三萬元。
分析人士表示，360之所以連續(xù)遭到金山的商業(yè)詆毀，與其推行的免費(fèi)安全模式不無關(guān)系，金山毒霸原來曾為付費(fèi)殺毒軟件，而360殺毒一經(jīng)推出就為永久免費(fèi)，金山至今仍然背負(fù)這巨大的盈利壓力。
對于此次判決，有網(wǎng)友呼吁金山應(yīng)該將更多精力投入產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)中去，而不是一味的對競爭對手進(jìn)行商業(yè)詆毀。據(jù)了解，由于對360的詆毀采取了強(qiáng)行彈窗的方式，金山當(dāng)時還激怒了大量蘋果手機(jī)用戶，部分人甚至走上街頭，打出“抗議金山彈窗”的牌子抗議金山。
