據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)8號(hào)發(fā)表調(diào)查報(bào)告稱，中國(guó)華為技術(shù)有限公司和中興通訊股份有限公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，建議阻止這兩家企業(yè)在美開展投資貿(mào)易活動(dòng)。
昨天，“中興”和“華為”在美國(guó)國(guó)會(huì)山參加了由美國(guó)眾議院廠商情報(bào)委員會(huì)主持的新聞發(fā)布會(huì)。而直到這個(gè)時(shí)候，兩家中國(guó)企業(yè)才第一次看到調(diào)查報(bào)告的全文。
在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席邁克·羅杰斯像參加所有的發(fā)布會(huì)時(shí)一樣，以平穩(wěn)的步伐走上發(fā)言席，只不過這一次是宣布中國(guó)在美國(guó)僅有的兩家電信設(shè)備商的命運(yùn)。沒有絲毫猶豫，羅杰斯以非常肯定的語氣說：華為和中興可能利用他們的通信產(chǎn)品從事間諜活動(dòng)。
羅杰斯：我們對(duì)這兩家公司沒有信心，它們與中國(guó)政府關(guān)系密切，不能委以進(jìn)行關(guān)系重大的基礎(chǔ)建設(shè)。我們?cè)賹?duì)私人企業(yè)建議，你們的責(zé)任是考慮保障大量數(shù)據(jù)及國(guó)家安全，涉及到你們的生意決定，我們不建議與這兩家公司做生意。
按照美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)的安全調(diào)查報(bào)告，中國(guó)政府可能利用華為或中興在美國(guó)鋪設(shè)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，截取高端通信，搜集情報(bào)、發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，以及在美國(guó)國(guó)家緊急情況下，停止或者中斷重要服務(wù)。中興通訊全球新聞發(fā)言人戴澍在接受中國(guó)之聲記者專訪時(shí)反駁說，自己是終端設(shè)備商，生產(chǎn)手機(jī)、PAD這樣的產(chǎn)品，而美國(guó)政府所擔(dān)心的是“基站”那樣的系統(tǒng)產(chǎn)品，原本就不是他們的主業(yè)。
戴澍：中興通信2011年在美國(guó)接近4億美元的銷售額中，只有不到3000萬是來自系統(tǒng)產(chǎn)品，所以超過90%收入我們是來自終端產(chǎn)品。所以即使報(bào)告發(fā)布，對(duì)我們美國(guó)的生意影響是非常有限的。
一次又一次，從光伏產(chǎn)業(yè)、到石油海外收購、再到電信行業(yè)，中國(guó)企業(yè)海外之行總是深陷重重危機(jī)，這一回，居然被美國(guó)眾議院扣上了“危害美國(guó)國(guó)家安全”的帽子!戴澍連連感嘆，實(shí)在有些出乎意料：
戴澍：9月13日時(shí)，我們參加了國(guó)會(huì)的公開聽證會(huì)，以及多次中美之間的交流，我們認(rèn)為，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了作為中國(guó)企業(yè)和美國(guó)政府之間這種高效互動(dòng)溝通的目標(biāo)，但很遺憾，在今天的報(bào)告中，還是有一些基于假想的，沒有事實(shí)根據(jù)的指責(zé)和指控。
與之相對(duì)，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)卻稱，在長(zhǎng)達(dá)一年的調(diào)查中，華為和中興兩家中國(guó)通信設(shè)備商并沒有配合調(diào)查，也始終沒有解釋在美國(guó)的商業(yè)利益，以及他們與中國(guó)政府的關(guān)系。
話說回來，全球通訊領(lǐng)域有五家主要廠商，兩家中國(guó)廠商，另外三家是西方廠商，而這五家廠商的主要生產(chǎn)地都是在中國(guó)，為什么只有中國(guó)廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品被查出安全隱患?華為公司外務(wù)副總裁布拉默的一席話值得人們玩味。
布拉默：這是政治，然后有事實(shí)。事實(shí)是華為公司獲得全球信賴，我們的產(chǎn)品安全和完整性受到全球認(rèn)同。
的確，美國(guó)大選在即，攻擊中國(guó)成了每一個(gè)競(jìng)選者及其跟隨者的必備功課，作為共和黨成員的美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席邁克·羅杰斯也不例外。獨(dú)立電信觀察員馬繼華說，事實(shí)上，這只是一份建議，真正能發(fā)揮法律強(qiáng)制力要等到參議院通過，如果在提交參議院后被否決掉，那么，最終只是證明了羅杰斯確實(shí)做了些事情。不過，更值得關(guān)注的是，羅杰斯在這中間卻把對(duì)中國(guó)的敵意以所謂證據(jù)的形式擺上了桌面，這無疑會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)未來在海外發(fā)展形成更大阻力。
馬繼華：此前美國(guó)國(guó)會(huì)都是通過私下發(fā)言或討論來影響決策，而這次它卻形成這樣一個(gè)建議、一個(gè)法案，應(yīng)該來說是有一定法律約束力的，看起來這次它質(zhì)疑的是華為和中興，實(shí)際上質(zhì)疑的是整個(gè)中國(guó)的企業(yè)。
美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)對(duì)中興和華為發(fā)布的妨礙安全報(bào)告立刻掀起波瀾。中興通訊剛剛表示，在美國(guó)指控中興通訊向伊朗出售設(shè)備后，美國(guó)通信巨頭思科就宣布終止同中興通訊的戰(zhàn)略合作協(xié)議。
盡管中興全球新聞發(fā)言人戴澍盡量語氣輕松的回答中國(guó)之聲記者的提問，并不擔(dān)心和思科合作的中斷，不過他也強(qiáng)調(diào)，正在和思科和美國(guó)政府進(jìn)行協(xié)商，爭(zhēng)取盡快解決這一問題：
戴澍：這沒有多大關(guān)系，因?yàn)槲覀兒退伎七@兩年有不少實(shí)質(zhì)的合作，我跟它合作相當(dāng)于我的方案可能集成它的東西，但事實(shí)上，它的東西我也都有，可以備份的。
盡管中興在回答記者問題時(shí)，似乎早就做好了心理準(zhǔn)備，但誰會(huì)真的愿意失去合作伙伴呢?而在思科之后，又會(huì)不會(huì)有其他公司成為中興、華為之后下一張倒下的多米諾骨牌?工信部電信研究院專家陳金橋表示，影響不會(huì)這么嚴(yán)重。
陳金橋：我覺得沒有這么嚴(yán)重。因?yàn)椋伎圃購?qiáng)大，它在整個(gè)企業(yè)級(jí)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品里，也不是唯一的供應(yīng)商，我倒是覺得，中國(guó)的一些廠商反而有一些機(jī)會(huì)。因?yàn)楸热缛A為公司實(shí)際上已經(jīng)是思科公司很強(qiáng)的對(duì)手，還有一些歐美企業(yè)，實(shí)際上在做企業(yè)網(wǎng)方面的產(chǎn)品里不見得比思科弱。這種變化我認(rèn)為不見得是巨大的危險(xiǎn)。
