你的QQ屬于你嗎?今天，騰訊公司律師口出驚人之語(yǔ)：“QQ不屬于用戶!”
9月18日，在騰訊訴360“扣扣保鏢”涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案的庭審過(guò)程中，騰訊律師明確表示：QQ用戶僅是QQ軟件授權(quán)的使用者，而不是下載后的QQ軟件的所有人。此言引發(fā)了輿論對(duì)于QQ號(hào)碼以及通過(guò)QQ產(chǎn)生的個(gè)人隱私信息歸屬的討論。
此前，財(cái)經(jīng)網(wǎng)曾報(bào)道，沈陽(yáng)市的王女士希望繼承已故丈夫徐先生的 QQ 賬號(hào)。但騰訊客服人員稱根據(jù)騰訊公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只是擁有號(hào)碼使用權(quán)。用戶不能將 QQ 號(hào)碼作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處置，不屬于法律上遺產(chǎn)繼承的范疇。
但此舉也引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)騰訊“于情、理、法考慮均欠妥”的指責(zé)。王女士丈夫因車禍去世，這本就令人悲慟欲絕，因徐先生的QQ郵箱里保存了大量有關(guān)兩人從戀愛(ài)到結(jié)婚期間的信件、照片，所以王女士想保留這個(gè)QQ號(hào)碼也在情理之中。但騰訊公司憑以一句沒(méi)有法律效力的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)慣例，就做出以上決定，確實(shí)有些不近人情。
對(duì)此，不少網(wǎng)友們質(zhì)疑騰訊，按照騰訊律師的邏輯，那么QQ里的聊天記錄等私密信息、QQ里的好友關(guān)系、是否也不屬于用戶?QQ空間等QQ衍生產(chǎn)品究竟是誰(shuí)的財(cái)產(chǎn)?這些財(cái)產(chǎn)為何不能被繼承?騰訊公司與用戶簽訂《QQ軟件許可協(xié)議》是否有違法律規(guī)定?
《QQ軟件許可協(xié)議》第一條指出：“本‘軟件’是由騰訊開(kāi)發(fā)。‘軟件’的一切版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸騰訊所有。這一規(guī)定不違反法律，應(yīng)為有效條款，因此從這一角度來(lái)說(shuō)“QQ不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)”沒(méi)問(wèn)題。但是法律專家指出，“用戶使用QQ時(shí)所產(chǎn)生的資料、數(shù)據(jù)、圖片、游戲裝備、道具、Q幣及其他虛擬財(cái)產(chǎn)，是用戶自己勞動(dòng)或制作而得，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該享有法律規(guī)定的轉(zhuǎn)增、繼承等權(quán)益，騰訊公司無(wú)權(quán)剝奪。”
可見(jiàn)，騰訊律師“QQ不屬于用戶”這一說(shuō)法過(guò)于片面。實(shí)際上，自從QQ、網(wǎng)友裝備、道具等虛擬財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)以后，法學(xué)界就曾經(jīng)廣泛探討過(guò)此類虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)保護(hù)問(wèn)題。目前，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的觀點(diǎn)已經(jīng)被法學(xué)界普遍認(rèn)可，英國(guó)等國(guó)家的前沿立法也認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
對(duì)此，互聯(lián)網(wǎng)分析師劉洪表示，雖然國(guó)內(nèi)相關(guān)立法尚未考慮到QQ等虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，IT行業(yè)、司法系統(tǒng)始終要面對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的問(wèn)題。因?yàn)檫@些與親人聯(lián)系緊密的賬號(hào)不單是由0和1組成的虛擬信息，還是一種可供人寄托感情的美好事物，企業(yè)應(yīng)該盡快制定更加合理的解決方案。
