圖為搭載阿里云OS的宏碁A800
9月14日消息，阿里云OS正遭遇前所未有的考驗(yàn)，13日，阿里云發(fā)布一則聲明，稱由于宏碁受到來自于谷歌公司的直接壓力，原定于當(dāng)日下午舉行的搭載阿里云操作系統(tǒng)的新款手機(jī)發(fā)布活動被臨時取消。
這則聲明引起手機(jī)行業(yè)騷動，谷歌向宏碁施壓的真相是什么?難道因?yàn)榘⒗镌芆S威脅到了谷歌?還是因?yàn)榘⒗镌芆S修改了谷歌Android底層架構(gòu)?或者，這是一場徹頭徹尾的炒作?
猜想一：阿里云威脅到了谷歌?
阿里云聲明一出，不少網(wǎng)友表示驚訝。難道阿里云威脅到了Android?
有網(wǎng)友認(rèn)為：“聯(lián)想、華為推自己的Rom，MIUI、樂蛙等深度定制Android操作系統(tǒng)，Google都不管，偏偏不許阿里云與acer合作，只能理解成阿里巴巴與acer都是國際化公司，Google不希望阿里云做大，或者說太把阿里云當(dāng)對手。”
不過，更多聲音認(rèn)為這一觀點(diǎn)不成立。
首先看下阿里云OS成績單：與天宇合作推出W700、W800、大黃蜂、小黃蜂;與海爾合作推出勁-ZingW718。如果沒有此次意外，宏碁是其合作的第三家手機(jī)廠商。
在宏基之前，阿里云OS與天語合作已生隙，大黃蜂2采用Android 4.0操作系統(tǒng)，而未繼續(xù)采用阿里云OS。
截止到7月份，阿里云OS手機(jī)出貨量不到200萬部。分析認(rèn)為，面對這樣的數(shù)字，不太可能對谷歌構(gòu)成威脅。
猜想二：修改了Android底層架構(gòu)
以下評論或能解釋谷歌“施壓”的真相：
樂蛙科技COO袁潛龍：“阿里云OS修改了谷歌Android OS架構(gòu)(如虛擬機(jī))，從而站在了與谷歌競爭的對立面;而樂蛙等本地化OS廠商，則是在谷歌大哥的架構(gòu)下做好本地化開發(fā)，為谷歌陣營添磚加瓦，為什么不歡迎呢?”
萬網(wǎng)-夢工廠事業(yè)部浙江區(qū)域經(jīng)理：“阿里云手機(jī)基于動了Adnroid OS架構(gòu)，如虛擬機(jī)、云服務(wù)接口等，說白了，是一個其他的系統(tǒng)，是和Android存在一定對立且競爭的手機(jī)，所以Google禁掉屬于正常。”
廣州創(chuàng)新谷孵化加速器創(chuàng)始合伙人朱波：“大部分廠商只是對Android進(jìn)行穿衣帶帽，沒有對安卓的核心業(yè)務(wù)進(jìn)行修改。按半年多前王堅跟我的描述，阿里對安卓系統(tǒng)不止是穿衣帶帽，還動了很多底層功能，并跟阿里業(yè)務(wù)強(qiáng)捆綁，這可能是主要原因。”
據(jù)一位不愿具名的移動操作系統(tǒng)資深人士稱，阿里云OS的底層是基于Android操作系統(tǒng)，但有自己的虛擬機(jī)。“虛擬機(jī)是相對比較獨(dú)立的環(huán)節(jié)，是建立在Android底層系統(tǒng)之上的。阿里云OS只是替換了java解釋器或java虛擬機(jī)。”
而根據(jù)阿里云CEO王堅此前描述，阿里云OS不是ROM，是底層的操作系統(tǒng)，獨(dú)立于Android之外。
為什么阿里云要做手機(jī)操作系統(tǒng)?王堅認(rèn)為，ROM不能由公司完全控制，不能保證用戶體驗(yàn);只有在底層，才能保證安全，才能做徹底;最重要的是，阿里想再造一個生態(tài)系統(tǒng)。
近日王堅接受媒體采訪時還談及阿里云OS和Android的區(qū)別：“如果說云OS不是操作系統(tǒng)，那安卓也不是操作系統(tǒng);如果說安卓是操作系統(tǒng)，那也得說云OS是操作系統(tǒng)。谷歌沒有好好做我們認(rèn)為該做的生態(tài)，所以我們只動谷歌的奶酪。”
9月10日，華爾街日報刊登了一篇《阿里云移動操作系統(tǒng)中國市場叫板安卓》文章，稱中國已經(jīng)有了本土研發(fā)的、試圖在中國迅速增長的智能手機(jī)市場上與安卓叫板的軟件。
有網(wǎng)友評價，阿里云上述觀點(diǎn)或引起谷歌關(guān)注，加上阿里云OS修改了谷歌Android OS架構(gòu)，谷歌施壓的行動或得到解釋。
猜想三：炒作
昨日晚間，據(jù)臺北道瓊斯報道，一位不愿署名的Acer高層人士表示：“我們會繼續(xù)跟谷歌溝通，因?yàn)槲覀內(nèi)匀幌Ｍ軌虬l(fā)布這款基于阿里云OS系統(tǒng)的智能手機(jī)。”
截止目前，谷歌尚未做出回應(yīng)。不少網(wǎng)友感到蹊蹺。
上述不愿具名的移動操作系統(tǒng)資深人士接受TechWeb采訪時表示：“對這件事本身不太相信，邏輯上說不通，不排除炒作的可能。”
他認(rèn)為，Android是開放的操作系統(tǒng)，不太可能因?yàn)橐粋€深度定制的Android操作系統(tǒng)而施壓。
對于“動了Android底層架構(gòu)而被施壓”觀點(diǎn)，他同樣認(rèn)為不能成立。“如果三星這么干，谷歌可能會給三星施壓，最終還要看終端用戶量。阿里云OS量還太小，宏碁也不是主要設(shè)備廠商，施壓的觀點(diǎn)解釋不通。”
微博不少網(wǎng)友同樣猜測是阿里云的炒作。網(wǎng)友Vicipedia說：“我覺得像阿里云的炒作，Android是開源系統(tǒng)，就算Google能收授權(quán)費(fèi)，也不至于最后關(guān)頭幫阿里打廣告啊。”
也有網(wǎng)友發(fā)問：“阿里云從來都不承認(rèn)自己做的是安卓，既然如此，又怎么會被谷歌封殺呢?!”(王可心)
