北京時(shí)間8月11日早間消息，韓國(guó)一家法院周四在最后關(guān)頭推遲了三星與蘋果訴訟案的判決時(shí)間，此舉令外界頗感意外，并由此引發(fā)了首爾法律圈和科技圈的傳言四起。
這兩家科技巨頭在美國(guó)和澳大利亞法院的案件目前正在公開審理中，而韓國(guó)法院的這起官司的關(guān)注度則相對(duì)較低。不過，這仍有有望成為此事的一次標(biāo)志性判決。
周四晚些時(shí)候，韓國(guó)中部地區(qū)法院以“程序原因”為由，將原定于周五做出的蘋果訴三星與三星訴蘋果案的裁決推遲到8月24日。
推遲判決在韓國(guó)法院很常見，尤其是在關(guān)注度較高的案件中。法官雖然需要秉公判決，但也需要掌握一些輿論技巧。由于三星與蘋果在美國(guó)和澳大利亞的訴訟案引發(fā)了廣泛關(guān)注，韓國(guó)的裁決可能被卷入其中。
當(dāng)蘋果2011年4月在美國(guó)加州起訴三星抄襲其智能手機(jī)設(shè)計(jì)和專利后，韓國(guó)便成為三星最早提起反訴的國(guó)家之一。
但對(duì)這兩家公司而言，韓國(guó)法院在這場(chǎng)全球?qū)＠髴?zhàn)中扮演的角色似乎微不足道。三星和蘋果均已在韓國(guó)的官司中將訴訟標(biāo)的限制為舊產(chǎn)品，而且并未尋求禁令。除此之外，二者的索賠額也都很低，均為1億韓元(約合9萬(wàn)美元)左右。
在韓國(guó)，負(fù)責(zé)聽取律師團(tuán)辯論的是三名法官而非陪審團(tuán)。相關(guān)文檔和法庭文字實(shí)錄通常會(huì)被封存，但聽證會(huì)將對(duì)外開放。
在三星與蘋果的案件中，三星訴蘋果和蘋果訴三星都由同一組法官審理。他們?yōu)槠渲幸黄鹪V訟安排了10場(chǎng)聽證會(huì)，另外一起安排了13場(chǎng)，但最終的判決將同時(shí)下達(dá)。
最近幾天，一些韓國(guó)媒體認(rèn)為三星在本案中無(wú)法獲得任何利益，有的媒體甚至以《即使勝訴，仍無(wú)利可圖》的標(biāo)題對(duì)此發(fā)表評(píng)論。原因在于，該案的重要性極低，無(wú)關(guān)大局。
但與此同時(shí)，倘若輸?shù)暨@起官司，對(duì)三星的影響可能會(huì)更大。畢竟，韓國(guó)是三星的總部所在地，與其他國(guó)家相比，該國(guó)法院更加熟悉三星的律師。首爾一家律師事務(wù)所的律師納森·馬克穆雷(Nathan McMurray)說(shuō)：“如果輸?shù)艄偎?，?duì)三星就將是一個(gè)可怕的象征。”
還有律師認(rèn)為，該案的判決有可能進(jìn)一步推遲。一名律師表示，他去年參與的一起官司曾經(jīng)多次推遲判決，原定于5月做出的判決一直到11月才最終下達(dá)。
