北京時(shí)間5月28日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，F(xiàn)acebook很可能將收購(gòu)挪威瀏覽器開(kāi)發(fā)商O(píng)pera Software(以下簡(jiǎn)稱(chēng)Opera)，而后者也是Facebook在瀏覽器領(lǐng)域的最佳收購(gòu)對(duì)象。Opera曾經(jīng)針對(duì)臺(tái)式機(jī)和手機(jī)分別推出過(guò)Opera和Opera Mini兩大瀏覽器，而Facebook也希望通過(guò)該筆收購(gòu)與業(yè)內(nèi)四大瀏覽器進(jìn)行抗衡。
收購(gòu)Opera將使Facebook有能力迅速推出一款為自身網(wǎng)站和9億用戶量身定做的瀏覽器產(chǎn)品，同樣也會(huì)讓Facebook具有與微軟IE、Mozilla火狐(Firefox)、谷歌 (微博)Chrome和蘋(píng)果Safari分庭抗禮的能力。雖然微軟已經(jīng)與Facebook展開(kāi)合作，但谷歌卻在社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)與Facebook進(jìn)行著激烈競(jìng)爭(zhēng)。
Facebook最佳選擇
美國(guó)科技信息網(wǎng)站Pocket-lint率先于上周五援引未具名的“可靠”消息源報(bào)道了Facebook“正在洽購(gòu)Opera”的消息。包括The Next Web在內(nèi)的其他網(wǎng)站也聲稱(chēng)，雖然他們的消息源無(wú)法證實(shí)Facebook的收購(gòu)興趣，但卻透露Opera管理層一直在談及該公司的潛在競(jìng)購(gòu)方。
Opera和Facebook都拒絕對(duì)Pocket-lint的報(bào)道發(fā)表任何置評(píng)。
Opera確實(shí)是目前業(yè)內(nèi)排名前五位的瀏覽器中唯一適合Facebook或任何第三方收購(gòu)的最佳選擇。因?yàn)樵谄渌目顬g覽器中，已經(jīng)有三款被綁定在了已有的操作系統(tǒng)之中，它們分別是Windows的IE、ChromeOS的Chrome以及OS X和iOS的Safari。
雖然火狐尚未被植入任何操作系統(tǒng)，但這款由非營(yíng)利組織Mozilla Foundation提供支持的瀏覽器身上繼承了該組織自創(chuàng)立之初就奉行的“開(kāi)源”精神。因此，很難想象Mozilla會(huì)把火狐出售給Facebook，因?yàn)楹笳咔∏∈峭ㄟ^(guò)自身“圍墻花園”式的封閉系統(tǒng)攫取了大量利潤(rùn)。
那么，就只剩下Opera一個(gè)選擇了。
劣勢(shì)明顯
然而，Opera在競(jìng)爭(zhēng)中的劣勢(shì)也十分明顯：其在業(yè)內(nèi)排名僅列第五，而且距離前四有著很大的差距。
根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)流量統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站Net Applications公布的數(shù)字顯示，上個(gè)月，Opera占全球在用瀏覽器市場(chǎng)的份額僅為1.6%。Opera的市場(chǎng)份額從未突破3%的水平，且僅在臺(tái)式機(jī)操作系統(tǒng)瀏覽器排名中能夠躋身前五位。即使是排名第四位的Safari的市場(chǎng)份額也是Opera的三倍。
而在手機(jī)瀏覽器市場(chǎng)，Opera的份額也好不到哪里。盡管Opera聲稱(chēng)其Opera Mini手機(jī)瀏覽器的全球用戶達(dá)到約2.1億，但Net Applications的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，該款瀏覽器在今年4月的市場(chǎng)份額則為12%，僅相當(dāng)于去年同期的一半。多數(shù)流失的Opera Mini 用戶都轉(zhuǎn)投到了蘋(píng)果Safari，而后者則是iPhone和iPad的默認(rèn)瀏覽器。
這并不是說(shuō)在被Facebook收購(gòu)后，Opera和Opera Mini的市場(chǎng)份額不會(huì)得到改善。在美國(guó)市場(chǎng)，F(xiàn)acebook的網(wǎng)頁(yè)瀏覽量接近達(dá)到全部網(wǎng)頁(yè)瀏覽量的20%。如果Facebook按照自己的品牌策略打造Opera和Opera Mini的話，后者的市場(chǎng)份額會(huì)得到迅速提升。
寸有所長(zhǎng)
然而，Opera Mini也具有一大優(yōu)勢(shì)：即蘋(píng)果iOS App Store已經(jīng)準(zhǔn)入了這款程序。因?yàn)樘O(píng)果一直拒絕除Safari以外的第三方瀏覽器進(jìn)入其App Store。而Opera Mini能夠進(jìn)入蘋(píng)果App Store的原因是，至少蘋(píng)果認(rèn)為它不是一款真正意義上的瀏覽器。
Opera以“非瀏覽器”的身份已經(jīng)在蘋(píng)果App Store存在了兩年之久，而且還同樣支持谷歌Android、諾基亞塞班和RIM黑莓手機(jī)。Opera尚未推出針對(duì)微軟Windows Phone的Mini版瀏覽器，也未表示要為Windows 8或Windows RT開(kāi)發(fā)Metro版瀏覽器。
在Android平臺(tái)，Opera Mini同樣受到了來(lái)自谷歌的限制性競(jìng)爭(zhēng)。盡管谷歌允許競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Opera和火狐通過(guò)Google Play電子市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售，但該公司還是明確指出，其目的是要用功能更加強(qiáng)大、速度更快的Chrome瀏覽器取代原有過(guò)時(shí)且速度緩慢的Android瀏覽器作為Android智能手機(jī)的默認(rèn)瀏覽器。
Opera Mini將使Facebook界面呈現(xiàn)出更具瀏覽器用戶界面的特點(diǎn)。而受制于手機(jī)版Facebook應(yīng)用廣告業(yè)務(wù)營(yíng)收缺乏的現(xiàn)狀，F(xiàn)acebook可能將Opera Mini視為展示傳統(tǒng)顯示廣告的新途徑。
長(zhǎng)期以來(lái)，F(xiàn)acebook應(yīng)用還因?yàn)樗俣嚷艿接脩粼嵅?，這也成為Opera Mini能夠成為Facebook收購(gòu)目標(biāo)的另一個(gè)原因。Opera對(duì)外宣稱(chēng)，其服務(wù)器能夠最多壓縮90%的網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)，并能在速度較慢的網(wǎng)絡(luò)接入中以更快的速度向移動(dòng)設(shè)備傳輸數(shù)據(jù)。
Opera自有的基礎(chǔ)設(shè)施很可能無(wú)法承受Facebook的龐大網(wǎng)絡(luò)流量，但該公司一直在對(duì)自身的服務(wù)器進(jìn)行升級(jí)。根據(jù)Opera發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，該公司今年第一季度用于升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施的支出達(dá)到200萬(wàn)美元，較去年同期上漲了66%。
Opera的其他業(yè)務(wù)也同樣對(duì)Facebook頗具吸引力，其中包括Opera的三種手機(jī)廣告網(wǎng)絡(luò)、新款瀏覽器內(nèi)支付系統(tǒng)Opera Payment Exchange以及與眾多移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和手機(jī)廠商的合作關(guān)系。
營(yíng)收上升趨勢(shì)
而且Opera的營(yíng)收也處于上升趨勢(shì)。今年第一季度，該公司營(yíng)收為4700萬(wàn)美元，同比增幅達(dá)到28%;其中最大的一塊業(yè)務(wù)營(yíng)收來(lái)自于該公司與谷歌、俄羅斯搜索引擎Yandex以及中國(guó)搜索引擎百度的臺(tái)式機(jī)搜索交易，占其一季度全部營(yíng)收的36%，接近1700萬(wàn)美元。與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Mozilla的火狐類(lèi)似，Opera搜索業(yè)務(wù)營(yíng)收的主要來(lái)源也是谷歌。
第一季度，同樣來(lái)自與谷歌和Yandex合作的Opera Mini業(yè)務(wù)搜索交易的營(yíng)收為300萬(wàn)美元，而來(lái)自自身廣告網(wǎng)絡(luò)的營(yíng)收則為700萬(wàn)美元，同比上漲了三倍多。
Facebook對(duì)Opera表示出的收購(gòu)興趣可能僅僅是市場(chǎng)的猜測(cè)而已，但Facebook對(duì)瀏覽器產(chǎn)品的渴望卻由來(lái)已久，業(yè)內(nèi)人士以前普遍認(rèn)為該公司會(huì)憑借自己的力量從頭做起。比如，F(xiàn)acebook在2008年挖來(lái)了Mozilla工程業(yè)務(wù)副總裁邁克-斯科普洛夫(Mike Schroepfer)擔(dān)任該公司工程副總裁。而斯科普洛夫恰恰就是火狐瀏覽器的幕后推手。
因此，收購(gòu)Opera可能是Facebook推出自有品牌瀏覽器的最佳捷徑。
