5月12日消息，據(jù)國外媒體報道，在甲骨文和谷歌新一輪的法律對決中，谷歌獲勝，因為William Alsup法官判決稱APIs(開發(fā)者應(yīng)用程序界面)軟件不受法律保護(hù)。
Alsup的裁決是按照歐盟法院的判決進(jìn)行的。本月早些時候，歐盟審判了智能軟件供應(yīng)商SAS研究所和World Programming之間的一個案子。Alsup法官在本周之初引導(dǎo)陪審團(tuán)，使陪審團(tuán)成員認(rèn)為APIs應(yīng)該受到法律的保護(hù)，并作出了如下判決：谷歌的行為是否構(gòu)成對甲骨文產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)，法官得參照APIs是否受版權(quán)保護(hù)。
當(dāng)陪審團(tuán)決定按照法官所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，谷歌的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，他的裁決稱事實上，APIs不應(yīng)受法律保護(hù)。這一舉動意在加快陪審團(tuán)作出決定。這一案件，是在美國加利福尼亞及舊金山的地方法院進(jìn)行聽證。目前這一案件的話題又從版權(quán)保護(hù)涉及到專利及破壞方面。如果按照版權(quán)保護(hù)為標(biāo)準(zhǔn)來審判的話，谷歌很有可能獲勝。盡管按照目前所達(dá)成的決議，其所造成的任何破壞都十分有限。
Alsup法官在APIs標(biāo)準(zhǔn)上所作出的有利于甲骨文的判決將產(chǎn)生許多軟件應(yīng)用開放度的問題，不僅僅是Java。Java可能是開放性資源，但是甲骨文稱谷歌在許多關(guān)鍵領(lǐng)域已經(jīng)侵犯了其版權(quán)。
2012年5月初，第二場官司達(dá)成了一個結(jié)論，即是倫敦的高級法院CJEU。這次審判是按照歐盟軟件管理及歐盟信息社會管理部門的標(biāo)準(zhǔn)來澄清軟件領(lǐng)域版權(quán)的范圍。這一案件是SAS對World Programming進(jìn)行起訴，這產(chǎn)生了SAS programming語言解釋器。CIEU認(rèn)為電腦程序的功能性、語言及數(shù)據(jù)表格整體而言是不受版權(quán)保護(hù)的，盡管這一法院被人指責(zé)為未能全面解決在這場案子中出現(xiàn)的所有問題。這兩個案件被認(rèn)為是1996年Borland與Lotus之間、和軟件版權(quán)保護(hù)問題相關(guān)的案子同等重要。在那一案件中，美國確立了版權(quán)保護(hù)的范圍不包括一個項目菜單的文本或布局。
那么現(xiàn)在我們將回到倫敦的高級法院，在這里根據(jù)CIEU的判決，相關(guān)法律指令也將同樣適用。
這一案件也給程序開發(fā)商開了綠燈，他們可以在他們的項目中使用內(nèi)置技術(shù)，從而使這一項目能夠解釋文本格式，這確保了OpenOffice的合法性。例如，可以對微軟世界的原始保存文件進(jìn)行寫入和譯碼。
