3月19日消息，2009年創(chuàng)立的圖片視覺化社交網(wǎng)站Pinterest在短時(shí)間內(nèi)躥紅，成為全球備受矚目的創(chuàng)新企業(yè)。此前有報(bào)道稱，Pinterest的用戶增長速度已經(jīng)超過Facebook，而分享流量多過Twitter。Pinterest短時(shí)間內(nèi)獲得了極大的成功，但它現(xiàn)在面臨著一個(gè)棘手的問題，那就是版權(quán)糾紛。
據(jù)《MarketWatch》報(bào)道，亞特蘭大地區(qū)的攝影師柯爾斯頓·科瓦爾斯基 ( Kirsten Kowalski)近日在其博客發(fā)表文章，要求其他人撤下她在Pinterest 的圖片?？仆郀査够J(rèn)為 Pinterest有非常嚴(yán)重的版權(quán)問題。
2001年，音樂分享網(wǎng)站Napster就曾面臨同樣的問題。Napster當(dāng)時(shí)因?yàn)榘鏅?quán)爭議差點(diǎn)倒閉。
Pinterest聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO本·西伯爾曼(Ben Silbermann) 為此特意致電科瓦爾斯基，就版權(quán)問題談了近1個(gè)小時(shí)。據(jù)報(bào)道，西伯爾曼承諾將作出改進(jìn)。
Pinterest創(chuàng)立于2009年，名字來源于Pin(圖釘)+Interest(興趣)，它允許用戶把自己感興趣的東西圖釘定在公告欄上，通過這種方式在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行內(nèi)容分享。用戶可以根據(jù)自己感興趣的某種主題，比如中世界家具、食譜、裝潢等，找到相關(guān)的圖片，并將鏈接貼在自己的公告欄上。
相較于Facebook是一種人與人的社交網(wǎng)絡(luò)，而Pinterest更像是一種“物以類聚”的圖片分享網(wǎng)站，它甚至可以追蹤用戶在Facebook上的好友，提出注冊邀請，分享共同喜好的圖片。但這種毫無顧忌的分享方式，使他們在版權(quán)上臨潛在的法律問題。
一位語言治療學(xué)家里茲·瑞(Liz Rey)表示，她是在使用Facebook時(shí)，看到朋友講過要去Pinterest尋找食譜之后，才在Pinterest上進(jìn)行了注冊。現(xiàn)在，使用Pinterest已經(jīng)成了她生活中的一個(gè)習(xí)慣，她會把東西釘在上面，當(dāng)需要看食譜或者特定主題時(shí)，她也可以非常容易地找到相關(guān)圖片。
由于這種獨(dú)特的服務(wù)能夠滿足許多網(wǎng)絡(luò)使用者的需求，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在今年1月，Pinterest在美國的注冊用戶就達(dá)到1610萬，比去年11月增加了近一倍。由于Pinterest的經(jīng)營方式大獲成功，投資者紛紛注資，這使得Pinterest成為了硅谷最受矚目的創(chuàng)新公司之一。
不過版權(quán)問題，讓Pinterest面臨新的考驗(yàn)?？仆郀査够f：“他們的律師會說，你不能貼不屬于你擁有的東西，但是網(wǎng)站卻告訴你可以。這給使用者帶來了很大的困惑。法律的基本觀點(diǎn)是，你不能使用屬于別人的東西，雖然偶爾也會有例外的情況。”
靠出售影像圖片維生的攝影師對此感到非常憤怒。從上個(gè)月開始，雅虎宣布旗下 Flickr 中一些受保護(hù)的圖片，將限制Pinterest進(jìn)行共享。此外，一些通過Getty Images出售圖片的用戶，也進(jìn)行了類似的設(shè)置。
科瓦爾斯基表示，她和西伯爾曼交換過意見，西伯爾曼承諾會解決當(dāng)前的問題。“他聽起來非常誠懇，也愿意做一些改變。”
科瓦爾斯基透露，她和西伯爾曼討論了添加一個(gè)Pinterest按鈕，當(dāng)需要分享圖片時(shí)，用戶可征求圖片創(chuàng)作者的許可。她表示：“按鈕可以向博客或內(nèi)容擁有者發(fā)送一個(gè)請求。”
部分法律界人士認(rèn)為，Pinterest所提出的一些法律條款，本身并不一致。一位專注于專利糾紛的律師羅爾·卡普查(Karol Kepchar)表示：“我認(rèn)為使用者應(yīng)該看看那些條文和規(guī)定，但遺憾的是，很多人都不會去讀這些內(nèi)容。”
關(guān)鍵的問題在，用戶在公告欄中使用的鏈接其實(shí)導(dǎo)向了原始的圖片，這樣的做法是否在合理使用范圍之內(nèi)，會不會因此構(gòu)成了侵權(quán)?在線法律服務(wù)網(wǎng)站RocketLawyer.com的CEO查理·摩爾(Charley Moore)認(rèn)為，《Huffington Post》就經(jīng)常在文章中引用他人文章的片段，就像100字的文章有90個(gè)字使用他人的內(nèi)容，這樣可能就不行。
對于大多數(shù)攝影師來說，低分辨率的小幅截圖，他們或許可以接受，但直接使用高分辨率的原圖他們就不會允許了。而當(dāng)點(diǎn)擊的是多次分享過后的鏈接時(shí)，連結(jié)的也應(yīng)該是第一位分享者才行。
科瓦爾斯基表示，如果有人起訴Pinterest侵權(quán)，這有可能引發(fā)一連串的訴訟，但做為一名律師，她并不想成為被告。
科瓦爾斯基指出，自己仍然在使用Pinterest網(wǎng)站，但已經(jīng)刪掉了從其他地方收集來的，其他人的作品。她認(rèn)為，Pinterest是一個(gè)非常好的概念，但是他們也要把這些事情都做好才行。
