近日，活動(dòng)管理與邀請(qǐng)服務(wù)領(lǐng)域的知名應(yīng)用Partiful公開指責(zé)蘋果公司，聲稱蘋果在推出全新Invites應(yīng)用時(shí)，違背了自身App Store的規(guī)定。這一指控迅速引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
Partiful通過社交媒體平臺(tái)分享了一張App Store指南中規(guī)則4.1的截圖，該規(guī)則明確反對(duì)開發(fā)山寨應(yīng)用。規(guī)則強(qiáng)調(diào)，開發(fā)者應(yīng)避免簡單復(fù)制熱門應(yīng)用的功能或界面設(shè)計(jì)，進(jìn)行微小修改后冒充原創(chuàng)，這種行為不僅可能導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，還會(huì)增加App Store的導(dǎo)航難度，損害其他開發(fā)者的利益。
Partiful應(yīng)用以其簡潔高效的活動(dòng)邀請(qǐng)流程而著稱，允許用戶在幾步之內(nèi)發(fā)送個(gè)性化的活動(dòng)邀請(qǐng)。盡管Partiful與蘋果新推出的Invites應(yīng)用在功能上有所相似，但Partiful仍具備獨(dú)特的優(yōu)勢，如更出色的跨平臺(tái)兼容性和無需活動(dòng)參與者通過電子郵件確認(rèn)出席的便捷性。Partiful支持通過應(yīng)用或網(wǎng)頁直接創(chuàng)建邀請(qǐng)，為用戶提供了更多選擇。
相比之下，蘋果的Invites應(yīng)用雖然也允許向非蘋果用戶發(fā)送邀請(qǐng)，但這一功能需要與iCloud+訂閱綁定，且需要提供電子郵件地址。這意味著，并非所有用戶都能像使用Partiful那樣免費(fèi)享受這一服務(wù)。
“Sherlocking”一詞在業(yè)界常被用來形容蘋果開發(fā)的應(yīng)用或功能取代第三方應(yīng)用的現(xiàn)象。這一術(shù)語源自蘋果曾從第三方應(yīng)用Watson中借鑒功能并增強(qiáng)自身的“Sherlock”搜索工具的事件。當(dāng)時(shí)，Watson的開發(fā)人員指責(zé)蘋果抄襲而未給予任何補(bǔ)償，自此，“sherlocking”便成為描述被蘋果取代的應(yīng)用的專有名詞。
盡管Partiful與Invites在應(yīng)用功能上存在相似之處，但以活動(dòng)為中心的應(yīng)用和服務(wù)一直備受歡迎，且市場上早已存在其他類似服務(wù)，如Evite等。瀏覽App Store不難發(fā)現(xiàn)，除了Evite和Partiful外，還有諸如Paperless、Invitation Maker和Punchbowl等熱門活動(dòng)策劃應(yīng)用。因此，目前尚無明確證據(jù)表明蘋果有意抄襲Partiful或任何其他特定應(yīng)用。
