懂球帝CEO陳聰近日公開舉報，指責(zé)對方律師在法律程序中存在違法行為，并質(zhì)疑法院在處理相關(guān)案件時的保全裁定。
據(jù)陳聰所述，廈門傲播的代理律師，來自上海大邦律師事務(wù)所的游云庭和梅益峰，在處理與懂球帝之間的法律糾紛時，不僅曲解了北京高級人民法院的裁定，甚至編造了法官的指示。這一行為導(dǎo)致他們向安卓應(yīng)用市場如華為、小米、騰訊等發(fā)出誤導(dǎo)性律師函，要求下架懂球帝App，并阻礙了懂球帝在蘋果App Store的正常上架進(jìn)程。陳聰強(qiáng)調(diào)，在北京高院法官已對此行為進(jìn)行口頭警告后，對方律師仍持續(xù)其不當(dāng)行為，已對懂球帝及各大應(yīng)用市場的正常運(yùn)營造成了嚴(yán)重干擾。為此，懂球帝方面已向上海市律師協(xié)會及徐匯區(qū)司法局提出公開舉報，要求嚴(yán)肅處理此違法行為。
陳聰還表達(dá)了對廈門市思明區(qū)法院保全裁定的不滿。他指出，廈門傲播在沒有提供實(shí)質(zhì)性受損證據(jù)的情況下，提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟，并向他們索賠高達(dá)1000萬元，這對懂球帝的正常經(jīng)營活動造成了嚴(yán)重干擾。更令人費(fèi)解的是，思明區(qū)法院在未充分審查案件基本情況及保全申請依據(jù)的情況下，應(yīng)廈門傲播的請求做出了凍結(jié)懂球帝資產(chǎn)的裁定。陳聰質(zhì)疑，思明區(qū)法院在處理這一名譽(yù)侵權(quán)案件時，是否過于草率，且保全行為是否對外省企業(yè)存在不公平對待。
陳聰引用了人民法院報的一篇報道，強(qiáng)調(diào)廈門市兩級法院一直秉持“絕不讓任何一家企業(yè)因財產(chǎn)保全而陷入經(jīng)營困境和生存危機(jī)”的保全理念。然而，此次保全裁定似乎與這一理念相悖，令他深感困惑。他質(zhì)疑，在明知保全行為會嚴(yán)重影響被執(zhí)行企業(yè)正常運(yùn)營的情況下，法院是否助長了當(dāng)事人濫用財產(chǎn)保全申請的權(quán)利。
懂球帝方面表示，他們將繼續(xù)配合有關(guān)部門提供違法證據(jù)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。同時，他們也希望法院在處理類似案件時，能夠更加審慎和公正，避免給企業(yè)帶來不必要的損失。
此次事件引發(fā)了公眾對律師職業(yè)道德和法律程序公正性的關(guān)注。許多網(wǎng)友表示，希望相關(guān)部門能夠盡快介入調(diào)查，還原事實(shí)真相，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公正。
同時，也有專家指出，企業(yè)在面臨法律糾紛時，應(yīng)尋求專業(yè)法律意見，確保自身合法權(quán)益不受侵害。同時，法院在處理保全申請時，也應(yīng)充分考慮案件實(shí)際情況和被執(zhí)行企業(yè)的合法權(quán)益，避免給企業(yè)帶來不必要的困擾和損失。
此次事件再次提醒我們，法律程序的公正性和透明度對于維護(hù)社會公平正義至關(guān)重要。希望相關(guān)部門能夠加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度，確保法律程序的公正性和有效性。
