近日，美國最高法院就TikTok是否應(yīng)在1月19日關(guān)?；虺鍪鄣膯栴}，舉行了一場備受矚目的口頭辯論。此次辯論中，雙方就TikTok對美國內(nèi)容創(chuàng)作者的影響進行了深入探討。
BBC對此進行了報道，其中提到，對于眾多創(chuàng)作者而言，TikTok是否真的無可替代？律師在辯論中明確表達了否定的立場。
在辯論過程中，大法官賈斯汀·塞繆爾·阿利托提出了一個假設(shè)性問題：如果TikTok在美國被禁止，是否會有其他社交媒體公司能夠填補其市場空白，讓美國創(chuàng)作者繼續(xù)發(fā)布內(nèi)容并從中獲利？這個問題直指TikTok在美國市場的獨特地位。
面對阿利托的提問，代表內(nèi)容創(chuàng)作者的律師費舍爾回應(yīng)稱，他的許多客戶都曾嘗試在其他平臺上發(fā)布內(nèi)容，以吸引與TikTok相同的受眾和參與度，但結(jié)果卻并不理想。這些創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)，其他平臺很難提供與TikTok相同的曝光度和互動體驗。
阿利托法官隨后進一步追問，創(chuàng)作者對TikTok的依賴是否僅僅出于情感上的依戀，就像人們對一件舊衣服的留戀一樣？這個問題試圖探究創(chuàng)作者對TikTok的真實依賴程度。
費舍爾則指出，從市場實踐來看，其他社交媒體公司多年來一直在努力追趕并復(fù)制TikTok的成功模式。然而，盡管他們付出了巨大的努力，但至今仍未能成功復(fù)制TikTok的火爆和吸引力。這足以說明TikTok在美國市場的獨特價值和不可替代性。
在這場激烈的辯論中，雙方各抒己見，充分展示了TikTok在美國市場的重要性和影響力。對于創(chuàng)作者而言，TikTok不僅是一個發(fā)布內(nèi)容的平臺，更是一個實現(xiàn)自我價值、獲取經(jīng)濟收益的重要渠道。
而此次辯論的結(jié)果，也將直接影響到TikTok在美國市場的未來走向，以及眾多內(nèi)容創(chuàng)作者的切身利益。
無論辯論結(jié)果如何，這場口頭辯論都無疑為公眾提供了一個深入了解TikTok在美國市場地位和影響力的機會。
同時，這場辯論也引發(fā)了公眾對于社交媒體平臺在現(xiàn)代社會中扮演角色的深入思考。
最后，這場辯論的結(jié)果無疑將成為公眾關(guān)注的焦點，也將對TikTok和其他社交媒體平臺的未來發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。
