近期，一則關(guān)于小米空調(diào)與格力之間的專利糾紛引起了廣泛關(guān)注。據(jù)悉，格力電器董事長(zhǎng)董明珠在公開場(chǎng)合透露，小米空調(diào)因?qū)＠謾?quán)向格力支付了50萬元的賠償。此言一出，立即引發(fā)了業(yè)界和消費(fèi)者的熱議。
董明珠在發(fā)言中自信地表示，格力空調(diào)在全球范圍內(nèi)都享有極高的聲譽(yù)，這得益于公司擁有的龐大專利庫，數(shù)量高達(dá)十幾萬項(xiàng)。她強(qiáng)調(diào)，格力始終致力于技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這也是其能夠在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的關(guān)鍵。
然而，對(duì)于董明珠的這一說法，小米方面迅速做出了回應(yīng)。小米公關(guān)部總經(jīng)理在社交媒體上明確指出，經(jīng)過仔細(xì)核查，董明珠所提及的專利侵權(quán)及賠償信息并不屬實(shí)。小米空調(diào)并未侵犯任何專利，也沒有向格力支付過任何賠償款。
為了證明自己的清白，小米方面還提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，小米旗下公司北京小米移動(dòng)軟件有限公司在空調(diào)領(lǐng)域擁有數(shù)百項(xiàng)專利申請(qǐng)，且大部分都處于有效狀態(tài)。這些專利涵蓋了空調(diào)控制、導(dǎo)風(fēng)板、內(nèi)機(jī)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，顯示了小米在空調(diào)技術(shù)上的深厚積累。
那么，為何董明珠會(huì)突然提及小米空調(diào)并引發(fā)這一波爭(zhēng)議呢？業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這可能與小米空調(diào)在中國線上市場(chǎng)的強(qiáng)勁表現(xiàn)有關(guān)。據(jù)AVC數(shù)據(jù)顯示，小米空調(diào)已經(jīng)成功躋身中國線上空調(diào)市場(chǎng)第三名，市場(chǎng)份額達(dá)到了11.82%，較去年同期大幅增長(zhǎng)了4.31個(gè)百分點(diǎn)。
小米空調(diào)的這一成績(jī)無疑給格力帶來了一定的壓力。在同一時(shí)期內(nèi)，格力的市場(chǎng)份額出現(xiàn)了下滑，下降了3.01%至24.04%。面對(duì)這樣的市場(chǎng)變化，格力自然需要尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)并鞏固自己的市場(chǎng)地位。
小米集團(tuán)中國區(qū)總裁盧偉冰此前在接受采訪時(shí)曾談到小米空調(diào)的成功秘訣。他表示，小米之所以能夠持續(xù)熱銷，關(guān)鍵在于他們始終堅(jiān)持以用戶為中心的理念，不斷洞察用戶需求并進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新。盧偉冰還指出，大家電行業(yè)普遍存在創(chuàng)新力不足的問題，商業(yè)模式效率也有待提升。
他進(jìn)一步透露，小米在銷售空調(diào)時(shí)只保持較低的利潤(rùn)率，大約在10%左右，而傳統(tǒng)家電企業(yè)可能需要更高的利潤(rùn)率來驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展。盧偉冰強(qiáng)調(diào)，小米的模式就是要打破信息不對(duì)稱，通過提高商業(yè)效率來真正讓利給消費(fèi)者。
盧偉冰還提到了一些傳統(tǒng)家電企業(yè)存在的價(jià)格虛高問題。他表示，有些空調(diào)產(chǎn)品的實(shí)際成本并不高，但售價(jià)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其實(shí)際價(jià)值。這種做法不僅損害了消費(fèi)者的利益，也阻礙了行業(yè)的健康發(fā)展。小米希望通過自己的努力來改變這一現(xiàn)狀，推動(dòng)家電行業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展。
