【ITBEAR】在中國(guó)市場(chǎng)，兩個(gè)紅牛品牌之間的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)愈發(fā)激烈。天絲集團(tuán)近日發(fā)布聲明，詳細(xì)闡述了天絲版“紅?！鄙虡?biāo)的發(fā)展歷程，強(qiáng)調(diào)其在中國(guó)市場(chǎng)的合法地位。然而，這一聲明引發(fā)了中國(guó)紅牛的強(qiáng)烈反響。
中國(guó)紅牛通過其官方渠道回應(yīng)，不僅貼出了早期衛(wèi)生部關(guān)于紅牛飲料的生產(chǎn)許可文件，還展示了一份簽署于1995年的《協(xié)議書》。該協(xié)議書顯示，中泰雙方約定中國(guó)紅牛有權(quán)在中國(guó)獨(dú)家生產(chǎn)銷售紅牛飲料，有效期長(zhǎng)達(dá)50年。這一證據(jù)似乎為中國(guó)紅牛在商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪中提供了有力支持。
天絲集團(tuán)在聲明中指出，盡管紅牛品牌于1993年由許書標(biāo)在中國(guó)海南引入，并在隨后成立的合資公司中授權(quán)使用紅牛商標(biāo)，但合資公司在2016年商標(biāo)使用許可合同到期后已無(wú)權(quán)繼續(xù)使用“紅?！毕盗猩虡?biāo)。對(duì)此，中國(guó)紅牛并不認(rèn)同，堅(jiān)稱其商標(biāo)使用權(quán)仍然有效。
在商標(biāo)爭(zhēng)奪的背后，市場(chǎng)格局也在悄然發(fā)生變化。界面新聞?dòng)浾咦咴L北京多家超市發(fā)現(xiàn)，天絲紅牛的產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)了多數(shù)銷售渠道，而中國(guó)紅牛的產(chǎn)品則顯得相對(duì)稀少。這一變化無(wú)疑對(duì)中國(guó)紅牛的市場(chǎng)地位構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
盡管面臨市場(chǎng)壓力，中國(guó)紅牛仍積極應(yīng)對(duì)，指出天絲集團(tuán)通過訴訟手段恐嚇其經(jīng)銷商，并擾亂市場(chǎng)秩序。同時(shí)，中國(guó)紅牛也表示，部分經(jīng)銷商的產(chǎn)品已經(jīng)恢復(fù)上架，顯示出其維護(hù)市場(chǎng)地位的決心。
在能量飲料市場(chǎng)，紅牛品牌的影響力仍然不可忽視。然而，隨著商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的持續(xù)，其市場(chǎng)地位也面臨著不確定性。與此同時(shí)，其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如東鵬飲料等則趁機(jī)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，能量飲料市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局愈發(fā)激烈。
在這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，雙方均展現(xiàn)出了堅(jiān)定的立場(chǎng)和策略。未來(lái)，這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)將如何發(fā)展，仍充滿變數(shù)。
