【ITBEAR】德國(guó)版權(quán)管理組織GEMA近日對(duì)人工智能領(lǐng)軍企業(yè)OpenAI提起訴訟，指控其旗下聊天機(jī)器人ChatGPT非法使用了受版權(quán)保護(hù)的歌詞內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練。
據(jù)悉，該訴訟已在德國(guó)慕尼黑地方法院正式立案，涉及OpenAI及其歐洲子公司。GEMA聲稱，OpenAI在未經(jīng)許可且未支付版權(quán)費(fèi)用的情況下，利用其95,000名會(huì)員的歌詞對(duì)ChatGPT進(jìn)行了訓(xùn)練。
GEMA首席執(zhí)行官Tobias Holzmüller博士對(duì)此表示堅(jiān)決態(tài)度，強(qiáng)調(diào)受版權(quán)保護(hù)的歌曲不是供人工智能系統(tǒng)免費(fèi)使用的資源。他指出，任何希望利用這些歌曲進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的企業(yè)都必須獲得相應(yīng)的許可，并向創(chuàng)作者支付合理的報(bào)酬。
為了規(guī)范這一行為，GEMA于今年9月推出了一個(gè)全新的許可模型，旨在確保詞曲作者和作曲家能夠從前期的訓(xùn)練費(fèi)用到后期基于其作品的AI內(nèi)容生成中獲得應(yīng)有的權(quán)益。
GEMA還發(fā)布了一份AI憲章，其中列出了十項(xiàng)原則，旨在指導(dǎo)AI公司與音樂(lè)產(chǎn)業(yè)之間的合作。這一舉措顯示了GEMA在維護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者權(quán)益方面的決心。
值得注意的是，此次訴訟并非來(lái)自版權(quán)所有者本身，而是由版權(quán)收集協(xié)會(huì)GEMA發(fā)起。然而，GEMA表示已得到出版商和部分德國(guó)音樂(lè)家的支持。
在訴訟的相關(guān)問(wèn)答中，GEMA進(jìn)一步解釋稱，其成員已授權(quán)該協(xié)會(huì)代表他們宣布退出生成式人工智能的訓(xùn)練。因此，GEMA有權(quán)將音樂(lè)作品用于此類人工智能的開發(fā)。
GEMA監(jiān)事會(huì)主席Ralf Weigand博士對(duì)此表示，人類的創(chuàng)意成果不應(yīng)被用作人工智能提供商的免費(fèi)模板。他強(qiáng)調(diào)，聊天機(jī)器人輸出中的版權(quán)侵權(quán)行為同樣不可接受，此次訴訟旨在向業(yè)界發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào)。
該訴訟不僅針對(duì)OpenAI，也意在推動(dòng)其他AI公司坐到談判桌前，討論合理的許可模式。然而，GEMA指出，目前許多AI提供商試圖通過(guò)指出與生成式AI相關(guān)的未解決法律問(wèn)題來(lái)逃避責(zé)任。
盡管OpenAI已經(jīng)面臨多起來(lái)自書籍作者和新聞媒體的訴訟，但此次與音樂(lè)相關(guān)的法律行動(dòng)對(duì)其而言具有重大意義。此前，OpenAI在與新聞媒體Raw Story和AlterNet的訴訟中勝訴，但此次面對(duì)GEMA的指控，其將如何應(yīng)對(duì)備受關(guān)注。
在今年5月的美國(guó)參議院司法委員會(huì)聽證會(huì)上，OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman曾就相關(guān)問(wèn)題發(fā)表看法，表示創(chuàng)作者有權(quán)控制其作品的使用方式，并認(rèn)為新技術(shù)應(yīng)確保人們從中獲得顯著利益。然而，此次訴訟無(wú)疑將這些問(wèn)題再次推至風(fēng)口浪尖。
