【ITBEAR】近期，免費(fèi)音樂流媒體應(yīng)用Musi的合法性爭(zhēng)議再度升級(jí)。開發(fā)商對(duì)蘋果提起訴訟，要求其恢復(fù)Musi在App Store的上架，此事件或?qū)镸usi的合法性畫上句號(hào)。
Musi自2016年推出以來(lái)，因其完全免費(fèi)且無(wú)廣告的音樂流媒體服務(wù)而迅速走紅，尤其在青少年群體中廣受歡迎。其用戶規(guī)模已超越眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，下載量據(jù)Sensor Tower估計(jì)已超過(guò)6600萬(wàn)次，規(guī)模超過(guò)Pandora、Deezer或Amazon Music。
然而，Musi從YouTube獲取音樂的做法引發(fā)了爭(zhēng)議。谷歌表示這違反了其服務(wù)條款，而Musi則堅(jiān)稱自己只是充當(dāng)網(wǎng)頁(yè)瀏覽器的角色，并未做錯(cuò)事。在雙方未能達(dá)成一致后，蘋果將Musi從App Store下架，要求其解決爭(zhēng)議。
Musi的開發(fā)商對(duì)此表示不滿，認(rèn)為蘋果此舉缺乏正當(dāng)理由，并已對(duì)蘋果提起訴訟。訴狀中指責(zé)蘋果在沒有任何跡象表明Musi侵犯了投訴人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或違反其服務(wù)條款的情況下，突然且任意地將Musi應(yīng)用從App Store中下架，違反了蘋果的開發(fā)協(xié)議條款。
Musi要求法院下令立即恢復(fù)其在App Store的上架，并阻止蘋果在沒有任何侵權(quán)證據(jù)的情況下，應(yīng)第三方投訴而下架應(yīng)用。這一案件的判決結(jié)果不僅將決定Musi的合法性，也可能對(duì)類似從YouTube獲取音樂的免費(fèi)音樂流媒體服務(wù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
