在電競(jìng)行業(yè)蓬勃發(fā)展的浪潮中，一起涉及電競(jìng)世界冠軍的合同糾紛案近日?qǐng)A滿解決，彰顯了法律在維護(hù)新興行業(yè)秩序中的重要作用。
該案原告陳先生，曾是A電子競(jìng)技俱樂部的一員，憑借出色的表現(xiàn)在國(guó)際賽事中捧起冠軍獎(jiǎng)杯，為俱樂部贏得了榮譽(yù)。退役后，他受邀重返俱樂部擔(dān)任教練，雙方簽訂了一份詳細(xì)的合同，約定了服務(wù)期限、基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)以及額外的獎(jiǎng)金條款。
據(jù)ITBEAR了解，陳先生帶領(lǐng)戰(zhàn)隊(duì)在短短數(shù)月內(nèi)再次奪得冠軍，然而，俱樂部卻以賽事含金量不足為由拒絕支付約定的15萬(wàn)元獎(jiǎng)金。更令陳先生失望的是，俱樂部隨后解散了絕地求生分部，讓他的努力付諸東流。
在多次溝通無(wú)果后，陳先生無(wú)奈將俱樂部運(yùn)營(yíng)方告上法庭。法院經(jīng)審理支持了陳先生的訴求，但執(zhí)行過程中卻遭遇了困難。被執(zhí)行人名下除了一輛大型客車外，并無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
執(zhí)行法官在深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雖然A電子競(jìng)技俱樂部的名稱未變，但運(yùn)營(yíng)公司已悄然更換。新公司雖然承接了原俱樂部的場(chǎng)地和設(shè)施，卻對(duì)陳先生的合同糾紛矢口否認(rèn)。
然而，細(xì)心的法官在基地內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一輛印有A電子競(jìng)技俱樂部LOGO的大巴車。經(jīng)過進(jìn)一步核實(shí)，這輛車仍然登記在被執(zhí)行人名下。面對(duì)法官的詢問，新公司負(fù)責(zé)人孫女士支吾其詞，試圖以一份漏洞百出的租賃合同來(lái)掩蓋真相。
法官當(dāng)即決定對(duì)該車輛進(jìn)行查封扣押，并現(xiàn)場(chǎng)張貼了封條。這一行動(dòng)讓被執(zhí)行人意識(shí)到了法律的威嚴(yán)，不得不正視陳先生的合同權(quán)益。
在隨后的執(zhí)行過程中，法院采用了“無(wú)拍輔”自主拍賣模式，通過大數(shù)據(jù)分析確定財(cái)產(chǎn)處置價(jià)，最大限度地保障了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。最終，陳先生成功拿到了全額執(zhí)行款，這起糾紛案也得以圓滿解決。
此案的成功執(zhí)行不僅為陳先生討回了公道，也為電競(jìng)行業(yè)的規(guī)范管理樹立了典范。上海電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)對(duì)此表示高度贊賞，認(rèn)為這一結(jié)果對(duì)規(guī)范俱樂部管理、保障從業(yè)人員權(quán)益具有積極的示范意義。
