近期，IBM中國區(qū)經(jīng)歷了一場突如其來的職場“風(fēng)暴”，上千名員工在短短三分鐘內(nèi)接到了裁員通知，這場裁員行動(dòng)之迅速與冷酷，令人震驚。據(jù)悉，研發(fā)部門和系統(tǒng)中心成為了裁員的重災(zāi)區(qū)，許多技術(shù)骨干也未能幸免。裁員消息以一種簡短的在線通知形式宣布，隨后，被裁員工發(fā)現(xiàn)自己的工作權(quán)限已被切斷，瞬間從公司的核心力量變成了局外人。
此次裁員行動(dòng)不僅規(guī)模龐大，其執(zhí)行方式也引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。人們紛紛猜測(cè)，這背后是否隱藏著更深層次的戰(zhàn)略考量，還是僅僅是一次全球業(yè)務(wù)調(diào)整的一部分？IBM為何選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，以如此殘酷的方式進(jìn)行大規(guī)模裁員？這是否反映了全球科技行業(yè)普遍面臨的困境，還是IBM獨(dú)有的“戰(zhàn)略調(diào)整”？
據(jù)ITBEAR了解，IBM現(xiàn)任CEO Arvind Krishna的上任后，公司開始了一系列全球戰(zhàn)略調(diào)整，其中包括對(duì)中國和印度這兩個(gè)亞洲巨頭市場的重新布局。Krishna，這位印度理工學(xué)院的驕子，在加入IBM后一路高歌猛進(jìn)，最終于2020年走上了CEO的寶座。然而，自他上任以來，IBM在中國市場的存在感逐漸減弱，而與此同時(shí)，IBM對(duì)印度市場的重視程度卻顯著提升。
Krishna領(lǐng)導(dǎo)下的IBM在印度市場持續(xù)擴(kuò)張，設(shè)立新的研發(fā)中心，擴(kuò)大員工規(guī)模，甚至將部分重要的業(yè)務(wù)職能轉(zhuǎn)移到印度。這一系列舉動(dòng)不禁讓人懷疑，這位印度籍CEO是否正在逐步撤離中國市場，轉(zhuǎn)而押注印度？與之相對(duì)的是，IBM在中國市場的投資似乎在逐漸減少，甚至有消息稱被裁員工可以重新安置到印度的班加羅爾。
然而，Krishna的“印度化”戰(zhàn)略真的能拯救IBM嗎？盡管印度市場擁有龐大且年輕的人口、快速崛起的科技生態(tài)系統(tǒng)以及低廉的勞動(dòng)力成本，但這些因素是否足以支撐IBM的全面復(fù)興仍是一個(gè)未知數(shù)。印度市場的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)薄弱，法規(guī)與監(jiān)管環(huán)境混亂，市場的成熟度也難以與歐美市場相提并論。更何況，印度本土的科技公司也在迅速崛起，競爭日益激烈。
更深層的問題是，這場“咖喱味”濃厚的賭局究竟是冷靜的商業(yè)決策，還是Krishna個(gè)人情感的投射？當(dāng)一個(gè)CEO的決策受到其個(gè)人背景和情感的影響時(shí)，公司整體的戰(zhàn)略方向就變得危險(xiǎn)。以個(gè)人私心為導(dǎo)向的戰(zhàn)略調(diào)整可能會(huì)進(jìn)一步削弱IBM的全球競爭力，而不是增強(qiáng)。Krishna的“印度化”戰(zhàn)略或許能在短期內(nèi)給IBM帶來一些增長，但從長遠(yuǎn)來看，這不過是一場高風(fēng)險(xiǎn)的豪賭。
值得注意的是，不僅僅是IBM，整個(gè)硅谷也在經(jīng)歷一場“咖喱味”的變革。微軟的Satya Nadella、谷歌的Sundar Pichai等印度裔領(lǐng)袖人物不僅在各自的公司內(nèi)掌握著話語權(quán)，更在硅谷的權(quán)力結(jié)構(gòu)中掀起了巨大的波瀾。然而，這種印度力量的崛起是否伴隨著一種不為人知的“抱團(tuán)文化”？數(shù)據(jù)顯示，在這些印度裔領(lǐng)導(dǎo)的公司中，印度裔高管的比例大幅上升，尤其是在核心的技術(shù)和管理層。
這種現(xiàn)象引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑：這些印度裔CEO是否在利用他們的權(quán)力優(yōu)先提拔同鄉(xiāng)，形成一個(gè)排斥其他族裔的權(quán)力圈子？當(dāng)印度裔掌控了公司大部分權(quán)力時(shí)，這種局面將如何影響企業(yè)的創(chuàng)新力和文化多樣性？更為嚴(yán)重的是，這種“抱團(tuán)文化”是否正在侵蝕硅谷曾經(jīng)標(biāo)榜的包容性和多樣性？
更令人擔(dān)憂的是，這種“印度化”不僅僅停留在公司內(nèi)部，它正在擴(kuò)展到全球戰(zhàn)略層面。越來越多的硅谷科技巨頭在印度裔CEO的領(lǐng)導(dǎo)下，正在悄悄地從中國市場撤退，同時(shí)大幅增加在印度的投資。這是市場邏輯的必然結(jié)果，還是印度裔CEO們?cè)诶盟麄兊臋?quán)力為自己的“家鄉(xiāng)”謀福利？這種現(xiàn)象無疑引發(fā)了人們對(duì)這些硅谷巨頭全球戰(zhàn)略的質(zhì)疑。
