高通在本月初舉辦第四屆驍龍技術(shù)峰會，并發(fā)布驍龍865和765兩款5G移動平臺，兩者都支持NSA/SA、Sub-6GHz/毫米波等特性，但驍龍865采用外掛X55基帶的設(shè)計，而驍龍765/765G移動平臺反而集成5G基帶，引發(fā)網(wǎng)友熱議。高通總裁安蒙(Cristiano Amon)對此的解釋是“不會為了SoC而妥協(xié)性能”，如今驍龍865平臺的跑分終于放出，以安兔兔跑分超過56萬的成績重回第一。
難道真如安蒙所說的是為了性能才外掛基帶?其實不然，驍龍865延續(xù)了三叢集的架構(gòu)，一個2.84GHz主頻的A77大核、三個2.42GHz主頻的A77中核以及四個1.84GHz主頻的A55小核，更高的主頻對跑分有益，但用戶日常使用時難以持續(xù)維持滿頻，更多還是靠中核和小核，所以有網(wǎng)友笑稱高通的三叢集架構(gòu)是專為跑分而生。
所以說為了性能只是個幌子，驍龍865外掛基帶的真正原因是為了毫米波，要知道美國主推的5G標準正是毫米波，而歐洲和中國主推的5G標準則是Sub-6GHz，高通作為美國公司，首先考慮的是支持毫米波，然后才是基帶是否集成，毫米波的高功耗再加上同時支持Sub-6GHz，使得X55基帶的體積和驍龍865芯片的體積相差無幾，難以集成。
不僅如此，從上一代驍龍855僅支持NSA組網(wǎng)就可以看出，高通顯然對中國5G的發(fā)展有了錯誤判斷，雖然在這一代的產(chǎn)品上實現(xiàn)了NSA/SA雙模，但是在其他方面依然不如國產(chǎn)芯片。以MediaTek天璣1000為例，天璣1000不僅擁有和驍龍865同檔的性能，更集成5G基帶并首發(fā)5G雙載波技術(shù)，也只有雙載波技術(shù)才能做到充分發(fā)揮國內(nèi)三大運營商的5G頻譜優(yōu)勢和速率優(yōu)勢。
目前國內(nèi)運營商在鋪設(shè)5G基站時多采用雙頻共存的模式，例如聯(lián)通電信都是采用3.5GHz 頻段+2.1GHz 頻段的搭配，前者網(wǎng)速更快但覆蓋稍差，后者網(wǎng)速稍慢但覆蓋全，二者相輔相成才能夠快速的實現(xiàn)5G基站的建設(shè)。但雙頻共存也帶來了問題，用戶在日常使用過程中會經(jīng)常遇到兩種5G頻段的切換問題，普通5G手機只有一條通路，2.1GHz和3.5GHz只能二選一，在切換時會遇到先斷開再連接的問題，這時就需要5G雙載波技術(shù)了，因為5G雙載波有兩條通路，2.1GHz和3.5GHz可以同時連接，可以實現(xiàn)無縫切換。
不僅如此，雙載波還能夠載波聚合不同運營商的同頻5G網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)網(wǎng)速疊加，帶來4.7Gbps最快下行速度和2.5Gbps最快上行速度，不支持5G雙載波下行和上行速度就只有2.0/1.2Gbps。所以，如果你覺得自己的5G手機網(wǎng)速沒別人快，別怪運營商，那是因為你的手機不支持5G雙載波。
不難看出，高通驍龍865雖然安兔兔跑分很高，但對于中國市場的用戶體驗提升有限，反倒是以麒麟990、天璣1000為代表的國產(chǎn)5G芯片不僅性能強，還貼合中國國情研發(fā)5G技術(shù)。而高通雖然贏了跑分，卻輸了整個中國市場!
