最近，高通在推出了兩款全新的處理器——驍龍865和驍龍765系列，其中驍龍765集成了全新的驍龍X52 5G基帶，面向于中端市場，然而令人費解的是，作為高通的旗艦級芯片驍龍865此次并沒有集成5G基帶。不僅如此，與往常大肆宣傳跑分成績相比，此次高通直至發(fā)布會結(jié)束也并未公布跑分信息，這不禁讓人猜想，驍龍865的性能表現(xiàn)莫非不如麒麟和天璣?
據(jù)悉，在此次發(fā)布會上，高通公開了關(guān)于驍龍865的信息，該處理器采用Kryo585 CPU架構(gòu)，由1個ARM A77大核(2.84Ghz)+3個ARM A77中核(2.42Ghz)+4個ARM A55(1.8Ghz)小核組成，相較于此前發(fā)布的天璣1000，驍龍865的小核比天璣1000低0.2Ghz的頻率。在小核性能方面，天璣1000顯然更加出色，
當(dāng)然，很多圈外人士認(rèn)為僅相差0.2GHz的頻率，并不能造成什么實質(zhì)影響，但需要注意的是，小核對于日常多應(yīng)用運行起到很強的支撐作用，在小核頻率不足的情況下，手機運行的流暢度將會大打折扣，這其中的重要性一言即明。而在保持小核頻率領(lǐng)先的基礎(chǔ)上，天璣1000的跑分也達(dá)到了51萬分的恐怖高度，反觀與之對標(biāo)的高通865處理器卻并沒有公布跑分成績，整體性能著實堪憂。
在AI方面，全新的高通驍龍865依然沒有搭載獨立的AI芯片為AI算力提供支持，而是采用了以往的做法，通過CPU和GPU的性能來為AI引擎提供AI算力，這種做法存在很大的弊端，因為搭載驍龍865的終端設(shè)備很有可能會因為負(fù)載過高而無法獲得長足的AI算力，也正因如此，其他廠商并沒有效仿高通，而高通也一直唱這一AI方案的“獨角戲”。有意思的是，除了整體性能跑分之外，驍龍865的AI跑分成績目前也處于空白狀態(tài)，照目前的情況來看，高通對于該處理器的優(yōu)化并沒有足夠的信心。
與之相比，天璣1000則是搭載了APU 3.0，其采用2個大核、3個小核和1個微小核的架構(gòu)方案，可以充分提供AI算力。因此，搭載天璣1000的終端設(shè)備可在保證功耗的大前提下輕松應(yīng)對不同的AI應(yīng)用場景，也正是得益于此，天璣1000才能在蘇黎世跑分中摘下桂冠。
總的來說，高通這一次的操作的確有失大將風(fēng)范，不但沒有在旗艦機芯片驍龍865芯片中集成5G基帶，并且還對該處理器的性能跑分與AI跑分成績“遮遮掩掩”，難道高通真的是大不如前?與之相比，作為友商的MediaTek這一次是風(fēng)范盡顯。
