最近有媒體對市面上中端NVME固態(tài)硬盤做了詳細(xì)測試，其中就包括了我們強(qiáng)力推薦SN500，然而最終的結(jié)論卻是東芝RC500以小幅優(yōu)勢將西數(shù)SN500推下神壇，成為最適合購買的中端NVME固態(tài)硬盤。 這究竟是SN500不行了還是其中另有隱情，我們這里來簡單分析下。
橫評中測試的5款固態(tài)硬盤分別是：西數(shù)SN500、金士頓A1000，東芝RC500，英特爾660P以及英睿達(dá)P1。這五款硬盤中，三款是TLC顆粒，兩款是QLC顆粒。論品牌和可靠性而言，這五款固態(tài)硬盤都是市面上的大牌廠商，而且大多數(shù)都擁有自行自造存儲顆粒的能力，其產(chǎn)品質(zhì)量我想不用多說，都是值得信任的產(chǎn)品。
而其性能考量是從：理論最高性能測試、大文件讀寫測試、實(shí)際軟件使用測試這三個大方向來進(jìn)行，針對這一塊，就值得仔細(xì)分析了。理論最高性能測試現(xiàn)在市面上的固態(tài)硬盤都需要使用SLC Cache技術(shù)來加速固態(tài)硬盤，而且我們常見到的AS SSD Benchmark CrystalDiskMark常規(guī)固態(tài)硬盤跑分軟件其實(shí)都是在測試SLC Cache的性能。所以從一定程度上來說，SLC Cache容量的大小以及SLC Cache外的速度才是反應(yīng)固態(tài)硬盤真實(shí)的理論性能。而在五塊硬盤中，東芝RC500是其中唯一一款既擁有不錯的緩?fù)馑俣龋謸碛休^大的SLC Cache容量的固態(tài)硬盤，持續(xù)性，爆發(fā)性都是其他固態(tài)硬盤無法超越的。
大文件讀寫測試
在生活中，雖說普通用戶遇到大文件讀寫的情況并不多，可一旦遇到需要拷貝大文件的情況往往時間緊迫，如果硬盤的性能太差，拷貝時間會大幅拉長，是件非常頭疼的事，甚至?xí)苯佑绊懻斓男那椤?/p>
由于大文件讀寫下對硬盤性能的要求非常高，部分場景下甚至還會對固態(tài)硬盤的讀寫能力同時進(jìn)行考量，因而在這個環(huán)節(jié)最能反應(yīng)固態(tài)硬盤的極限性能?由于RC500更大的SLC Cache容量以及與SN500相媲美的緩?fù)馑俣龋也粫苋萘枯^少而掉速，在這個環(huán)節(jié)中東芝RC500充分發(fā)揮出硬件優(yōu)勢，與第二名的SN500拉開顯著差距。
實(shí)際軟件使用測試
理論硬件性能與大文件讀寫終究是“理論”數(shù)據(jù)，硬盤的主要功能依然還是用來承載各種文件與軟件，實(shí)際軟件與文件的打開速度也會是一個重要參考要素。而在這個環(huán)節(jié)中，五款固態(tài)硬盤的表象都基本趨于一致，看來現(xiàn)階段的固態(tài)硬盤都能夠完全勝任這些基礎(chǔ)軟件操作。
整個環(huán)節(jié)分析下來，東芝RC500的硬件性能確實(shí)要比SN500更強(qiáng)一點(diǎn)，但就像原文所說：“東芝RC500和西數(shù)SN500都非常出色，實(shí)際使用時的感受也比較接近”兩者性能差距屬于半斤八兩的狀態(tài)，兩者都是款非常不錯的固態(tài)硬盤，只不過東芝RC500是那個“八兩”西數(shù)SN500是那個“半斤”，如果再把價格考慮進(jìn)去，RC500確實(shí)有能力頂替SN500的位置，成為中端固態(tài)硬盤中最值得購買的產(chǎn)品。
