隨著科技發(fā)展和快節(jié)奏生活的普及，人們的辦公場所不再局限于辦公室，還可以是上下班的地鐵上，以及各種發(fā)布會的現(xiàn)場。
人們平時工作的親密伙伴除了電腦外，手機也占據(jù)極其重要的地位。畢竟碼字這件事是不限端口的，在地鐵上用手機碼字可以極大程度地為人們節(jié)省時間、提高效率。
而此時，選擇一款了解你的輸入法，就成了一件至關(guān)重要的事情。
為測試各大輸入法的各項性能，我們將橫向測評市面上幾大品牌旗艦機的輸入法，分析一下到底哪家，才是比較“懂你的”輸入法。
先來看下完整的成績單吧，下表所示即為做完各項測試之后，對5款輸入法對應(yīng)測試項目的排名：
為了貫徹落實公平、公開、公正原則，以下將列舉詳細的測試步驟和排名依據(jù)，從多角度測試各大輸入法。
拼音輸入準確率PK
日常人們打字都習慣用拼音輸入方式，即將句子拆成多個詞輸入，對于單個單詞，還會用全拼音和首拼音混合輸入。
拼音輸入方式也是市面上最為主流的輸入方式，所以拼音輸入準確率，便是衡量一款輸入法成熟程度的重要指標。
為了保證公平，本次測試將向30位測試者收集日常聊天內(nèi)容，每位測試者超過500個字。針對這些內(nèi)容標注拼音，然后在各個手機輸入這些內(nèi)容，每輸入一份聊天內(nèi)容就清除一次數(shù)據(jù)，避免互相影響。
最后，再根據(jù)輸入法的選詞欄的結(jié)果與收集到的內(nèi)容進行對比，看看候選詞是否為測試者想要輸入的字，以此來計算拼音輸入法的準確率。
考慮到拼音輸入法9鍵和26鍵的用戶數(shù)不相上下，所以本次測試包含9鍵和26鍵兩種，而且還分首選詞準確率和前5候選詞命中準確率。
首選命中是指，當用戶在輸入完拼音后，用戶想要打的詞，出現(xiàn)在輸入法選詞欄的推送詞的首位，即算首選命中。再用首選命中次數(shù)除以總輸入語料數(shù)，結(jié)果就是首選準確率。
同理，當想要打的詞出現(xiàn)在選詞欄備選詞的前5個中，則算是前5名中。而前5準確率便是用前5命中次數(shù)除以總輸入語料數(shù)。
最終的測評結(jié)果如下表：
在拼音準確率這一局百度輸入法華為版完勝，無論是9鍵輸入，還是26鍵輸入，百度輸入法華為版的拼音準確率都要優(yōu)于其他4款輸入法的。蘋果的系統(tǒng)輸入法的表現(xiàn)則有點差，幾項準確率都是墊底的情況。
除了拼音準確率，我們還測試了5款輸入法的整句準確率，就是測試用戶在打完句子的完整拼音之后，各個輸入法對詞的推算準確率。
對此，我們共選取了1000條收集來的短句(每句5~10個字)，邀請5位測試者，用拼音9鍵和26鍵全拼音輸入的方式，用相同的拼音輸入這1000條語料，再根據(jù)輸入結(jié)果，來統(tǒng)計對應(yīng)輸入法的首選準確率和前5準確率。
從測試結(jié)果可以看出，蘋果的系統(tǒng)輸入法這一項還是比較優(yōu)秀的，各項準確率都是最高。百度輸入法華為版在9鍵和26鍵的前5準確率中都和蘋果系統(tǒng)輸入法并列第一，在首選準確率方面則以微小差距排名第二。
搜狗輸入法的準確率也在可以接受的范圍內(nèi)，但是在識別一些非日常用語時，搜狗輸入法的組詞功能就要吃力些，需要用戶將句子切成一個一個詞再進行組句。
(原句：深化國家監(jiān)察體制改革)
也就是說，搜狗輸入法要經(jīng)過一番調(diào)教才能達到較高的準確率。
訊飛拼音9鍵輸入方式就很是不友好了，識別準確率要遠低于其他幾款輸入法。
所以就拼音輸入法來說，蘋果的系統(tǒng)輸入法和百度輸入法華為版都是不錯的選擇。但是習慣用拼音9鍵的同學(xué)，建議還是直接繞開訊飛吧。
在測試過程中我們還發(fā)現(xiàn)了，雖說26鍵的精確度高、打字快，但是因為鍵位小，就很容易按錯鍵,而且還容易鬧笑話。
為此，我們便對這幾款輸入法的誤觸進行測試，看看哪家的輸入法最尷尬。
本次測試共選取了1000條短句，每部手機各邀請了五位長期使用該品牌手機的26鍵用戶(使用同品牌手機超過半年)，每位受邀者在對應(yīng)的手機上，都用26鍵全拼音輸入1000句語料。
然后再將每位用戶的輸入的總誤觸次數(shù)，除以1000句短句的總拼音數(shù)，得出的結(jié)果即為26鍵誤觸率。
別說，幾款輸入法還都挺智能的，都能自動識別輸入拼音中的誤觸，就算不更正錯誤拼音，輸入法也能推測出正確的句子，真是貼心!
不過，幾款輸入法在誤觸率上的差異還是比較大的，其中，百度輸入法華為版的誤觸率為0.83%，是誤觸率最小的，而的搜狗輸入法OPPO版的誤觸率則高達1.90%，誤觸率居然比百度的2倍還有多。
如果經(jīng)常要和客戶或老板發(fā)信息的同學(xué)，盡量不要用搜狗輸入法OPPO版。不然哪天打錯字，把老板給調(diào)戲了，那飯碗可能就跟著丟了!
語音識別準確率PK
在節(jié)奏快的現(xiàn)代生活，語音打字也成了不少人的備用輸入法。像在擁擠的公車上，想要雙手打字是不太可能的，語音打字便成了不錯的選擇。
針對這5款輸入法的語音準確率，我們也進行了比較。
本次測試邀請了10位測試者來錄音，每位分別錄100個包含了聊天、搜索、中英混合場景的語料。
然后在安靜環(huán)境下，5部手機連接同一無線網(wǎng)絡(luò)，再分別用語音輸入模式，識別所播放的1000條錄音。最后將輸入法正確識別出的字數(shù)，除以總字數(shù)，所得結(jié)果就是對應(yīng)輸入法的語音準確率。
從測試結(jié)果可以看出，除了蘋果的系統(tǒng)輸入法外，其他幾款輸入法的識別能力都還是很強的。不過，訊飛輸入法和搜狗輸入法，在語音輸入期間，要一直按著屏幕，略顯麻煩。
語音方面，我們還測試了一下中英混合模式，畢竟我們都很international。
在中英混合模式下，蘋果的系統(tǒng)輸入法和搜狗的兩款輸入法，都未能完全準確的識別出句子。而百度輸入法華為版的和訊飛輸入法小米版的識別能力，要遠比前三款強。
(原句：See you可以表示什么)
手寫輸入準確率PK
除了拼音輸入準確率和語音識別能力外，手寫輸入的識別能力也是考驗一款輸入法成熟能力的標準之一。
本次我們也邀請了5位測試者，每位分別在5部手機上用手寫輸入方式打500個常用字，記錄每次手寫字后，各輸入法的識別結(jié)果。
搜狗的兩款輸入法在首選準確率和前五準確率上的差異不大，百度輸入法華為版的手寫首選準確率和前5準確率都是最高的。
重點是百度輸入法華為版顯示的書寫軌跡，讓人特別心動!就算是字寫得龍飛鳳舞，在百度輸入法華為版顯示出來的書寫軌跡，卻還是很整潔、很好看。
而蘋果的系統(tǒng)輸入法在手寫輸入這塊的首選準確率要比較低，除此之外，其手寫輸入體驗也是比較差的。由于寫字區(qū)域太小，一旦書寫觸到選詞欄，系統(tǒng)就都會判定為無效書寫，顯得不太人性化!
性能PK
一款好的輸入法，光是準確率高是不行的，輸入法響應(yīng)速度也是十分重要的因素。
一、鍵盤響應(yīng)速度
速度測試的第一項內(nèi)容就是，測試在拼音9鍵和26鍵的輸入字母的響應(yīng)時間。
我們分別在5部手機的短信應(yīng)用中調(diào)起面板，然后在拼音9鍵和26鍵模式下，分別輸入字符輸“a”，并用高速攝像機拍攝記錄。再根據(jù)視頻計算各輸入法，從點擊a后到候選字完整展現(xiàn)，所用的時間。
在拼音9鍵和26鍵的輸入響應(yīng)時間這兩項中，百度輸入法華為版的測試結(jié)果都是一百毫秒左右，訊飛輸入法小米版的響應(yīng)時間也還可以，其他3款的測試結(jié)果則都是在一百五十毫秒上下，各輸入法的差距還是很明顯的。
輸入法打字是否流暢，除了和字母響應(yīng)速度有關(guān)，氣泡響應(yīng)速度也是影響因素之一。
按鍵氣泡響應(yīng)的速度，是用于提醒用戶是否成功輸入，所以氣泡的響應(yīng)速度，也是會影響到我們?nèi)粘５拇蜃炙俣群土鲿扯鹊母惺堋?/p>
我們再用同樣的記錄方法，來測試一下各輸入法，在做完同一點擊后，氣泡完全展現(xiàn)出來所用的時間。
這一項則是蘋果的系統(tǒng)輸入法險勝了百度輸入法華為版，其他3款輸入法的氣泡響應(yīng)速度則略微吃力。
可能有人會說，雖然這兩項數(shù)據(jù)的差距很大，但在平常打字中并沒有什么較大的區(qū)別。這樣說是沒錯，但幾十毫秒的差距，對追求速度的碼字一族來說，就是很大的差距了。
二、刪除速度、手寫識別速度
比完輸入響應(yīng)速度，再來比下刪除速度和識別速度。
刪除速度一樣也很重要，像我們在日常打字的時候，一旦誤觸或想刪除輸入，都會下意識的直接按“×”鍵來刪除，所以刪除速度也是影響我們輸入速度的一大關(guān)鍵。
還是老辦法，用高速攝像機來記錄，5款輸入法對輸入法選詞欄已經(jīng)有的“啊”字進行刪除。從手指觸到拼音9鍵下的“×”鍵，到選詞欄上“啊”字被完全刪除所用的時間，即為上屏刪除時間。
統(tǒng)計完上屏刪除時間，我們再對信息框中已經(jīng)有的“啊”字進行刪除。計算從手指觸到拼音9鍵下的“×”鍵，到“啊”字完全被刪除所用的時間，所得結(jié)果即為刪除上屏漢字時間。
手寫識別速度則是計算5款輸入法，在手寫輸入方式下，寫完同一個字后，手指從寫完字的那一幀，到輸入法完全識別出該字所用的時間，就作為手寫識別速度的比較依據(jù)。
看來，蘋果的系統(tǒng)果真不是吹的，連輸入法的性能都很能打。不過安卓系統(tǒng)里的，百度輸入法華為版的性能也是優(yōu)秀的，幾項速度都是安卓中的第一，在手寫識別速度上更是遙遙領(lǐng)先于其他3款。
不過還是要吐槽一下蘋果的系統(tǒng)輸入法的體驗，建議優(yōu)化下輸入法的書寫軌跡。畢竟，大家寫字可能真的沒有這么丑。
三、語音識別速度
接下來，我們再來測試下5款手機不同輸入法語音識別的速度。
評測方法是預(yù)先錄制好10名用戶共計500句語音，分別在同樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、相對位置的情況下，播放錄音用5部手機的語音輸入功能進行語音識別輸入，記錄從播放完錄音后，到各輸入法完成識別所用的時間。
百度輸入法華為版在這一局，以200多毫秒的最快速度穩(wěn)坐第一的寶座，訊飛輸入法小米版以346毫秒緊追其后，搜狗的2款輸入法和蘋果的系統(tǒng)輸入法則被遠遠的甩在了后面。
四、內(nèi)存、CPU占比
而輸入法的打字內(nèi)存、后臺內(nèi)存、打字CPU占用率等性能，同樣也是不少同學(xué)所關(guān)心的，畢竟如果內(nèi)存和CPU占比過大的話，是會影響手機的流暢度的。
對此我們專門用測試APP測試了一下。
從結(jié)果可以看出，百度輸入法華為版在4項測試全面領(lǐng)跑。
近幾年來，輸入法越來越智能化，這一番測試下來，我們可以看到輸入法正在變得越來越智能、便捷。
總的來說，這5款輸入法從準確度、速度及智能程度方面，百度輸入法華為版除了各項成績優(yōu)異外，體驗感也是幾款里面最好的。
而蘋果的系統(tǒng)輸入法，雖然在整句準確率和刪除速度上表現(xiàn)比較好，但是智能程度則是幾款里面最差的。其他3款輸入法表現(xiàn)平平，沒有什么特別突出的，但拖后腿項倒是不少。所以經(jīng)常被輸入法坑害的同學(xué)，不妨體驗一下百度輸入法華為版。
