ITBear旗下自媒體矩陣:

iPad最終歸宿是生產(chǎn)力?iPad mini身上有答案

   時間:2019-03-29 09:59:43 來源:中關(guān)村在線編輯:星輝 發(fā)表評論無障礙通道

3月26日,蘋果發(fā)布會如期而至。不出意外,所有的驚喜都在發(fā)布會之前的那三個晚上公布了。

雖然三個晚上公布的新品全部為常規(guī)更新,但對比發(fā)布會上的一堆404,即使是常規(guī)更新也讓人覺得很香。

如果按香的程度排序的話,恐怕是AirPods>iPad mini/iPad Air>iMac。我對AirPods不感興趣,反倒是小尺寸的iPad mini吸引到了我。

蘋果在現(xiàn)在這個時間點更新iPad mini令人尋味。上一代iPad mini 4的發(fā)布時間是2015年9月,正常更新節(jié)奏為一年一更,但新版iPad mini卻遲到了2年半(正常應(yīng)該2016年9月更新)。蘋果突然更新iPad mini,總讓人覺得有問題。

平板市場蘋果依舊一家獨大。Strategy Analytics數(shù)據(jù)顯示,2018年蘋果占據(jù)平板電腦市場份額高達25.8%,比第二名三星高出近一倍,相比2017年也有小幅上漲。

出貨量方面,2018年iPad出貨量4490萬臺,高于2017年的4380萬臺。而且蘋果2018年第四季度財報也顯示iPad產(chǎn)品線銷售額呈現(xiàn)正增長。

iPad最終歸宿是生產(chǎn)力?iPad mini身上有答案

↑↑↑2018年平板出貨量(數(shù)據(jù)來自Strategy Analytics)

iPad最終歸宿是生產(chǎn)力?iPad mini身上有答案

↑↑↑2018年平板市場份額(數(shù)據(jù)來自Strategy Analytics)

從數(shù)據(jù)上可以看出,iPad挺受歡迎的,那為什么還不按套路出牌(iPad一般下半年更新)。

一種說法是蘋果想讓2019年財季報告的數(shù)據(jù)好看一些,另一種說法是為下半年大尺寸iPad讓路。我認(rèn)可第一種說法,同時在我看來,蘋果似乎在尋找適合iPad的定位。

去年蘋果發(fā)布iPad Pro時,可謂是全程宣傳iPad Pro的生產(chǎn)力,性能強大、支持Apple Pencil 2、可以運行完整版Photoshop,加個鍵盤都快成筆記本了。

但iPad Pro終究還是平板,當(dāng)真作為準(zhǔn)生產(chǎn)力工具,不僅僅需要使用者花很長時間去適應(yīng),同時生態(tài)的建設(shè)也需時間。

所以我認(rèn)識的幾位購買iPad Pro的朋友,都選擇了11英寸版,并且買回來之后基本就用來追劇、看漫畫、玩游戲,喜歡攝影的朋友偶爾會用來看照片,但涉及到P圖調(diào)色,還是會使用筆記本或臺式機。

這就非常尷尬了,恐怕蘋果也在思考這個問題。既然準(zhǔn)生產(chǎn)力比較費勁,那么微生產(chǎn)力如何?iPad mini可能就是背負著微生產(chǎn)力試水的使命出現(xiàn)的。

iPad最終歸宿是生產(chǎn)力?iPad mini身上有答案

“微生產(chǎn)力”這個詞是我編的,我對這個詞的解釋是:不以生產(chǎn)力為主,而是輕創(chuàng)作與輕娛樂五五開。

也就是說,iPad mini是大眾的玩具,也是大眾的工具。大眾化的定位意味著iPad mini可以用來娛樂,也可以用來創(chuàng)造,而且后者用戶群體不用特別專業(yè),當(dāng)然也會對工具有一定要求,最重要的是這部分用戶數(shù)量眾多。

就比如剛才提到那位喜歡攝影的朋友,攝影只是愛好,每拍1000張照片,精修也就幾十張吧(用于投稿),大部分照片都用來發(fā)朋友圈、發(fā)微博。

給照片微處理是他經(jīng)常做的事情,以前在iPhone上微調(diào),但體驗不好,現(xiàn)如今在iPad Pro上微調(diào),但11英寸的iPad Pro還是太大。

所以對他而言,7.9英寸的iPad mini才是最佳選擇,便攜、夠用,而且還便宜很多。

這也是目前iPad遇到的最大障礙,iPad先天優(yōu)勢是便攜,但蘋果詮釋的生產(chǎn)力要求是:大屏、筆、鍵盤,這使得iPad Pro+Apple Pencil 2+智能鍵盤的便攜性大打折扣,再考慮到適用面,真不如帶一款13.3英寸輕薄本(部分機型重量可以做到1kg以內(nèi))出門。

如果換成iPad mini就不一樣了,iPad mini沒有生產(chǎn)力的包袱,但同樣有生產(chǎn)力工具的特征,特別是支持Apple Pencil這一點,加強了其在生產(chǎn)力方面的表現(xiàn)。

與Surface有什么區(qū)別?

其實蘋果詮釋的生產(chǎn)力,很大程度上是以微軟為代表的生產(chǎn)力,與職業(yè)有著較高程度的關(guān)聯(lián)。

這方面并不是蘋果的優(yōu)勢,所以iPad全面向生產(chǎn)力靠攏的時候,總讓人覺得別扭。iPad Pro發(fā)布會上展示的更多為修圖、音視頻處理,操作比較簡單。

我認(rèn)識的設(shè)計朋友,不僅僅需要數(shù)位板,而且微調(diào)操作根本離不開鼠標(biāo);做視頻的朋友更夸張,清一水的i7-8700K,軟件中的軌道多達幾十個,渲染時間得等幾個小時。這是iPad再發(fā)展幾代也做不到的。

所以與其在以微軟為代表的生產(chǎn)力道路上大喘粗氣,不如擁抱廣大人民群眾,滿足大眾高于智能手機的需求,這也是喬布斯推出iPad的初衷。

當(dāng)然,iPad還有一個重要的發(fā)展方向:更加細分領(lǐng)域的工具,比如醫(yī)療、倉儲、運輸、教育等,這些細分領(lǐng)域需要手持設(shè)備進行更為細致的管理,這也是平板的一個重要發(fā)展方向。

由于其與廣大消費用戶關(guān)系不大,而且對軟件有著行業(yè)級別的要求,所以我就不詳細展開了。

iPad最終歸宿是生產(chǎn)力?iPad mini身上有答案
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動資訊  |  English Version