12月26日上午，抖音短視頻與伙拍短視頻的著作權(quán)糾紛案，即北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案一審宣判。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，百度作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，即時(shí)刪除了涉案短視頻，不構(gòu)成侵權(quán)，駁回抖音方面的全部訴訟請(qǐng)求。
此案可追溯到今年9月11日，針原發(fā)于抖音的“5.12，我想對(duì)你說(shuō)”視頻被用戶自發(fā)轉(zhuǎn)載到百度旗下“伙拍小視頻”一事，抖音認(rèn)為，百度旗下“伙拍”未經(jīng)許可擅自傳播視頻的行為對(duì)其造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。抖音為此依法提起訴訟，要求“伙拍”停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，及訴訟合理支出5萬(wàn)元。10月30日上午，此案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
對(duì)此，百度方面表示，原告抖音無(wú)法證明其為涉案短視頻的作者或權(quán)利人，無(wú)權(quán)就涉案短視頻提起訴訟。“伙拍小視頻”提供的是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，涉案短視頻系該平臺(tái)注冊(cè)用戶上傳，二被告不對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行任何編輯、整理和修改，不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道注冊(cè)用戶的上傳行為，二被告已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。
12月26日，法院一審宣判認(rèn)為，百度在線和百度網(wǎng)訊作為提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)于伙拍小視頻手機(jī)軟件用戶的提供被控侵權(quán)短視頻的行為，不具有主觀過(guò)錯(cuò)，在履行了“通知-刪除”義務(wù)后不構(gòu)成侵權(quán)行為，符合了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例規(guī)定的“避風(fēng)港”原則，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)上，抖音此前還起訴了包括騰訊、微博在內(nèi)的多家互聯(lián)網(wǎng)公司。今年5月17日，“抖音短視頻”將騰訊訴至法院，緣由是抖音短視頻認(rèn)為微信公眾號(hào)“快微課”發(fā)布的《抖音，請(qǐng)放過(guò)孩子》一文虛構(gòu)了視頻的來(lái)源，抖音名譽(yù)權(quán)受到了侵權(quán)。
11月22日，抖音認(rèn)為“頭條新聞”、“新浪財(cái)經(jīng)”等微博賬戶在新浪微博平臺(tái)上持續(xù)發(fā)布“情侶為拍抖音 拿3個(gè)八萬(wàn)麻將牌買車!遭銷售人員圍毆”的內(nèi)容已經(jīng)侵犯了抖音的名譽(yù)權(quán)，將新浪及發(fā)布平臺(tái)訴至法院。
此次抖音訴百度侵權(quán)一案敗訴，為抖音敲響了警鐘，這種法律碰瓷的方式并不會(huì)永遠(yuǎn)有效。而看穿了抖音碰瓷手法的網(wǎng)友，也在北京互聯(lián)網(wǎng)法院微博下評(píng)論“抖音居然敗訴了，下一個(gè)又要去告誰(shuí)?”
