從9月11日下午朋友圈就開始傳出騰訊音樂與阿里音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)的消息，到12日早上兩家發(fā)布聯(lián)合聲明，一方面大家對(duì)于五月天、李宗盛、周杰倫、林俊杰等經(jīng)典版權(quán)的打通表示歡欣鼓舞;另一方面，也對(duì)沒拿到騰訊音樂和阿里音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)的網(wǎng)易云音樂表現(xiàn)出深深的憂慮。
然而凡事都有一個(gè)難預(yù)料，不到24小時(shí)，因版權(quán)危機(jī)處于輿論中心的網(wǎng)易云音樂的處境就發(fā)生了反轉(zhuǎn)：國(guó)家版權(quán)局官方微信發(fā)布推文《國(guó)家版權(quán)局約談主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商 要求全面授權(quán)廣泛傳播音樂作品》，“獨(dú)家”正式被官方否定。
推文中提到，9月12日，國(guó)家新聞出版廣電總局(國(guó)家版權(quán)局)版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂主要負(fù)責(zé)人。
而文中版權(quán)負(fù)責(zé)人指出的核心內(nèi)容，也可以體會(huì)到其中的言外之意，基本上決定了今后國(guó)內(nèi)音樂版權(quán)的走向。國(guó)家版權(quán)負(fù)責(zé)人的講話中，基本有以下幾層意思：
第一，強(qiáng)調(diào)了音樂平臺(tái)的責(zé)任，要服務(wù)好音樂用戶，繼續(xù)抵制侵權(quán)行為，走正版化道路；
第二，指出了音樂平臺(tái)間版權(quán)糾紛的解決之道，“優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭(zhēng)端，依法維權(quán)”；
第三，也是此次約談的核心內(nèi)容。明確表明了政府對(duì)待音樂版權(quán)的態(tài)度和立場(chǎng)，即“購(gòu)買音樂版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例，不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán)”；
在版權(quán)屬性和公共屬性的選擇中，優(yōu)先保證音樂的廣泛傳播。也就是說，不提倡獨(dú)家版權(quán)，拿到了“獨(dú)家”也必須轉(zhuǎn)授權(quán)。同時(shí)，也避免了版權(quán)價(jià)格的非理性上漲。
第四，強(qiáng)調(diào)了音樂平臺(tái)在內(nèi)部版權(quán)管理和保障音樂人權(quán)益上的要求，也明確了音樂平臺(tái)版權(quán)管理的邊界。既要“建立完善內(nèi)部版權(quán)管理制度，及時(shí)、有效處理權(quán)利人的通知、投訴，維護(hù)音樂作者和消費(fèi)者權(quán)益”，但同時(shí)為保證中立性，指出各互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商“不得以任何形式從事音樂版權(quán)集體管理活動(dòng)”。
第五，指出了國(guó)內(nèi)音樂版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營(yíng)模式的發(fā)展方向，即“符合市場(chǎng)規(guī)律和國(guó)際慣例”，也就是說今后很可能會(huì)引入歐美相對(duì)成熟的版權(quán)管理機(jī)制，由著作權(quán)集體管理組織(國(guó)內(nèi)是“音著協(xié)”)統(tǒng)一管理音樂版權(quán)。
全球主要的著作權(quán)集體管理組織
由此看來，獨(dú)家版權(quán)模式在官方層面已經(jīng)是禁止了，這也意味著各大音樂平臺(tái)辛辛苦苦花巨資搶購(gòu)來的“獨(dú)家”將逐步開放、共享， 而在上一次版權(quán)大戰(zhàn)中錯(cuò)失先機(jī)的網(wǎng)易云音樂，只要彈藥充足就可以不再受“獨(dú)家”困擾了。
在昨天的推文《獨(dú)家版權(quán)時(shí)代就此終結(jié)，這三個(gè)層面將成為音樂平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)》中，音樂先聲就覺得此次的版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)有些蹊蹺，果不其然，背后的動(dòng)因果真有政策的一份“助力”。但其實(shí)，國(guó)家版權(quán)局今天的發(fā)聲并非突然介入，在近期的輿論導(dǎo)向上早有跡象。
在8月騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂因版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)產(chǎn)生糾紛時(shí)，曾任國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)(今年4月份卸任)，現(xiàn)任中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)的閻曉宏就在8月24日的“互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享與版權(quán)保護(hù)”論壇中指出，“音樂版權(quán)不能太過于獨(dú)家，騰訊音樂娛樂集團(tuán)拿著獨(dú)家版權(quán)不給網(wǎng)易云音樂用，這是需要思考的問題。”
中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏
同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了一系列(疑似官方發(fā)布)關(guān)于否定獨(dú)家版權(quán)的新聞。其中一則更是將獨(dú)家版權(quán)稱為行業(yè)“毒瘤”，指出用戶對(duì)聽歌體驗(yàn)的吐槽、不滿。并提到，“輿論對(duì)于獨(dú)家版權(quán)模式的爭(zhēng)議也引起了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。”
而這些信號(hào)，大多數(shù)被人們忽視和屏蔽了。
2015年7月國(guó)家版權(quán)局的一紙“最嚴(yán)版權(quán)令”讓中國(guó)在線音樂市場(chǎng)高效實(shí)現(xiàn)了正版化，緊接著便開啟了獨(dú)家版權(quán)時(shí)代;兩年后的今天，國(guó)家版權(quán)局的一則微信推文又再次改變了國(guó)內(nèi)音樂行業(yè)的走向，將“獨(dú)家版權(quán)”砸得粉碎。
大概在國(guó)內(nèi)版權(quán)保護(hù)并不健全的情況下，音樂行業(yè)的正版化和付費(fèi)進(jìn)程仍少不了政策層面的推動(dòng)和引導(dǎo)。
今年5月份，網(wǎng)易公司創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官丁磊曾在2017年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)大會(huì)上呼吁音樂行業(yè)聯(lián)手建立全國(guó)性的音樂大數(shù)據(jù)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)下載音樂應(yīng)該支持跨平臺(tái)使用。
在國(guó)家版權(quán)局等政府機(jī)構(gòu)的不斷推動(dòng)下，現(xiàn)實(shí)看來離丁磊關(guān)于在線音樂的“理想國(guó)”越來越近了，但是如何在達(dá)到這個(gè)“終極解決方案”和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展之間取得平衡，卻是各大音樂平臺(tái)要親力親為去解決的。
