以《終結(jié)者》、《機械公敵》為代表的一系列影視劇，圍繞人工智能、機器人的不斷展開深度思考。而在這些影視劇的熏陶之下，機器人三大定律、人工智能利弊、未來機器人形態(tài)等，也成為爭相探討的話題，甚至指引著行業(yè)的創(chuàng)新。此前阿爾法狗橫空出世狂掃圍棋圈的事件，就引發(fā)新一輪人工智能熱潮。
而就在近日，中國科學技術大學推出的高顏值機器人——“佳佳”與美國著名科技觀察家凱文·凱利、人工智能專家巴特·塞爾曼的一次人機對話，被認為是全球首次由高仿真智能機器人作為記者與人進行交互對話。但區(qū)別于媒體一邊捧，網(wǎng)友反應卻褒貶不一，甚至帶有不信任的言論。這和上一次同樣引發(fā)爭議的阿爾法狗，曝光時輿論態(tài)度相差太大。為何我們寧愿喜歡阿爾法狗，卻不愿意喜歡一個高顏值的“妹子”?
硅膠的表情，是我看不透的“逼真”
實事求地說，“佳佳”的顏值還是不錯的。據(jù)說，當初為了給“佳佳”一張漂亮臉蛋，中科大機器人團隊在全校進行海選，5名漂亮的科大女生最終成為“佳佳”的“臉模”。如果不細看的話，“佳佳”能“蒙混過關”——不戴近視眼鏡的話，還真有可能把她當做真人。
但是細看的話，卻讓人有點不舒服的感覺。因為“佳佳”是用硅膠為主要材料制成的，看起來還是有些僵硬。和真人對比的話，“佳佳”就像是蠟像館的蠟人一樣，即使再逼真，但終究缺了一點人的靈性。
其實對“佳佳”的恐懼，并不是人類天生對機器人抱有戒備之心，而是排斥一切仿人類，卻又根本做不到百分百還原的機器人。如果能夠做到《機械姬》里那樣機器人完全就是活生生的人，相信吃瓜群眾肯定另有一番感覺。
首次提出并探索了機器人品格定義？
除了顏值尚有探討和改進的余地外，“佳佳”之所以被負面評論包圍，還在于其有些被夸大其詞?？拼髨F隊表示首次提出并探索機器人品格定義，以及機器人形象與其品格和功能協(xié)調(diào)一致，賦予“佳佳”善良、勤懇、智慧的品格。而給出的證據(jù)就是其能夠與人進行交流，并展現(xiàn)出既定性格的一面。
但總的來看，“佳佳”高顏值臉蛋、曼妙身姿之下，其實是一套類似Siri的語音系統(tǒng)+編程程序等，并不能完全代表機器人的發(fā)展方向。因此，其引起的熱議也并不多，甚至很多是負面評論。在微博上，#機器人佳佳#話題的閱讀量僅有22.2萬，討論量堪堪過百，粉絲僅為4人。網(wǎng)友甚至評論，“國人的智慧都用在硅膠外殼上了吧，不明白一個智能機器人不突出智能，把胸設計那么大干什么?”
相比之下，阿爾法狗卻受到追捧。其強大的邏輯能力代表著人工智能的方向，也是未來機器人的核心所在，有可能衍生出真正與人類無二的機器人。阿爾法狗即“master”，在微博上，#master橫掃圍棋圈#話題的閱讀量高達1.6億，討論量為2.8萬，粉絲為1326人。且網(wǎng)友紛紛給出正面評論，看好阿爾法狗未來的發(fā)展。“了不起，希望對人類智慧更深刻地研究和開發(fā)，為人類的幸福和平作貢獻，祝你成功”，這樣的評論占據(jù)主流。
