David Owens II:
對我而言——也許我是錯的——周四的蘋果發(fā)布會意味著Mac的隕落。新發(fā)布的MacBook Pro不再是專業(yè)級電腦了。
Ted Landau:
蘋果桌面型Mac陣營正奔向沒落，一去不復(fù)返。
筆者斟酌許久才最終決定將胸中郁悶訴諸筆端。我對Mac的看法由來已久，2016年這場發(fā)布會讓我覺得是時候完整書寫下自己的想法了。毫不矯情地說，在整個過程中我著實經(jīng)歷了悲傷的五個階段：從否認、憤怒、討價還價，最后只能在抑郁中無奈地接受。
hello again
在10月27日的新品發(fā)布會上，蘋果揭曉了全新設(shè)計的MacBook Pro，同時發(fā)布會上對桌面型Mac提都沒提。截止本文寫作時間，桌面型Mac已經(jīng)至少一整年時間沒有更新過了。
-iMac：最后一次更新是382天之前;
-Mac Mini：最后更新是在744天之前;
-Mac Pro：最后一次更新是在1045天之前
名不副實的“Pro”
從筆者(軟件開發(fā)者)的角度來看，蘋果顯然是在忽略其Mac平臺的用戶。如果你和我一樣對新發(fā)布的MacBook Pro感到失望，肯定是蘋果此次更新沒能滿足你工作所需。蘋果這么做無疑是受商業(yè)利益和市場數(shù)據(jù)的驅(qū)使。
現(xiàn)階段Mac產(chǎn)品線給蘋果帶來的營收僅占其收入總和的10% 。作為一個利益驅(qū)動的公司，冷落不賺錢的項目無可厚非，不過其結(jié)果實在讓人惋惜。
庫克此前曾面對采訪表達過自己對電腦產(chǎn)品線的觀點：
“對那些想要選購PC的人來說，PC其實不再是理想的購物之選。為什么還要購買陳舊的PC呢?對絕大多數(shù)人來說，iPad Pro足以替代筆記本和桌面電腦。在嘗試之后人們就會認識到他們其實并不再需要其他的設(shè)備，或許手機除外。”
庫克說的沒錯：iPad Pro確實能取代大部分人的Windows電腦，甚至Mac。但短期而論，iPad Pro遠遠無法滿足小部分高端用戶的需求。
硬件陳舊
在談下面的問題之前，先讓我們弄明白：哪部分人在期待桌面型Mac呢?答案是那些小眾的高需求用戶。這些人苦苦等待了多年，結(jié)果只等到一場令人心涼的發(fā)布會。這些專業(yè)用戶可能是重型2D/3D后期處理師，也可能是視頻編輯和軟件開發(fā)者。雖然性能不斷增強的筆記本能承擔的任務(wù)越來越多，但一些高度專業(yè)化的工作仍非桌面電腦強悍的性能無以勝任。
筆者目前使用的是2013年出產(chǎn)的6核Mac Pro，內(nèi)存64GB。我的工作是基于龐大的代碼庫編寫程序，還有運行一系列要求嚴苛的應(yīng)用程序。即便是強大如Mac Pro，也經(jīng)常會出現(xiàn)內(nèi)存耗盡和CPU滿載的情況?？上攵诠P記本電腦上運行此類任務(wù)是怎樣的災(zāi)難。
這款Mac Pro不僅硬件過時，售價反而一直高居不下。其所配備的英特爾至強處理器已經(jīng)落后了兩代，工作站級別的GPU甚至已經(jīng)不如當下的高端Nvidia消費級顯卡。蘋果官網(wǎng)上仍舊以Aperture來夸耀Mac Pro的性能，可笑的是這款軟件在兩年前就停止了更新。荒謬至此，可見蘋果對Mac不上心的程度。
現(xiàn)在對計算機GPU有需求的人很多都去使用Windows PC。究其原因，一方面是蘋果硬件太貴，另一方面，其性能差異實在懸殊。對比來說，工作站級別的雙核D700顯卡運算能力為7 TFLPOPS。反觀Nvidia單核Quadro P6000 GPU已經(jīng)能夠達到12 TFLOPS。即使是消費級別的Titan X Pascal也能實現(xiàn)11 TFPLOPS，比D700快上57%。對于有需求的人來說，性能上如此的差別比什么都有說服力。
鑒于此，已經(jīng)有公司開始從Mac陣營向Linux和Windows轉(zhuǎn)換。如果讀者常有出入各大Mac論壇，應(yīng)知此類改換營地并非鮮事。就如Jeff J所言：“那些抱怨蘋果產(chǎn)品最厲害的人不是果黑，反而是真果粉。他們使用Mac的時間可能長達十多年。”
蘋果公司因為這些死忠用戶所占的市場份額不多而冷漠以待，難免讓后者傷心不已。Mac的生態(tài)環(huán)境和軟件漸漸屈居次席，過去一段時間關(guān)于Mac的更新或多或少都是由iOS帶動的(設(shè)計扁平化和Hand-Off)。
再來看Mac Mini。對于一般用戶而言，Mac Mini并不是一款存在感有多重的產(chǎn)品。但這款產(chǎn)品在搭建大規(guī)模持續(xù)集成開發(fā)環(huán)境上十分方便。比如Facebook就用許多Mac Mini組成計算陣列來編譯和測試他們的代碼。
而蘋果上一次對Mac Mini的更新顯得像是開倒車：取消了四核i7 CPU的選項，只提供雙核可選。這直接導(dǎo)致機器性能縮水37%。從外部來看，蘋果好像對用戶的需求毫不在意。
妥協(xié)
根據(jù)蘋果在27號發(fā)布會上的“表態(tài)”來看，他們對未來Mac市場對定位似乎是想MacBook Pro通吃全領(lǐng)域。同時蘋果還砍掉了獨立顯示器業(yè)務(wù)。
然而當下MacBook Pro的能力并不足以勝任所有領(lǐng)域的工作。電子產(chǎn)品和人生一樣是個不斷妥協(xié)的過程。筆記本要越做越薄，其代價是性能的缺失。然而對于那些性能上有剛需的群體，他們并不在意機器體積厚一點。當MacBook Pro無法滿足需求時，人們只能改投陣營，用自己的方法來滿足需要。
曾經(jīng)，蘋果Mac產(chǎn)品足夠多樣，程序員尚能夠在Mac圈子里面挑選適合自己的產(chǎn)品。然而當蘋果為了利潤一再向普通大眾消費市場傾斜時，專業(yè)用戶感覺被打入了冷宮。
Mac對蘋果生態(tài)的重要性
如果說上面還只是少數(shù)派的抱怨的話，那么下面這個問題堪稱嚴肅：如果專業(yè)市場不再賺錢，蘋果會不會直接將這一部分用戶排除在產(chǎn)品對象之外呢?若僅以營收利益為考量，如此做法并非完全不可能。
從另一個角度來看這個做法無異于飲鳩止渴。專業(yè)用戶意味著內(nèi)容生產(chǎn)力和創(chuàng)新。專業(yè)人士在工作中使用Mac會間接刺激整個蘋果產(chǎn)品生態(tài)圈的繁榮。另外專業(yè)開發(fā)者也會影響身邊親友的電子設(shè)備消費選擇。
之所以有許多Mac平臺獨占的優(yōu)秀軟件，是因為其開發(fā)者在成為程序員之前便先是一位忠實的Mac電腦用戶。說macOS是當下絕大多數(shù)開發(fā)者的平臺選擇并不為過，這個傾向在web開發(fā)群體中更為明顯。這種光環(huán)效應(yīng)對過去一段時間蘋果產(chǎn)品的壯大助益非淺。
聲討之下的危機
近年來專業(yè)用戶群體對蘋果頗有微詞。即便是為蘋果平臺開發(fā)軟件的開發(fā)者也對Mac平臺的止步不前也多有怨言。蘋果對專業(yè)用戶的疏遠雖然短期內(nèi)有利于收入，但長遠來看難免導(dǎo)致優(yōu)秀內(nèi)容和開發(fā)者的流失。另外，人們不要忘了，如今大熱的iOS、watchOS和(不太熱的)tvOS無一不是在macOS的基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的。唇亡齒寒，Mac平臺一旦沒落，整個蘋果生態(tài)圈難逃無恙。
最壞的情況是：蘋果為了利益而忽視專業(yè)開發(fā)者，專業(yè)開發(fā)者脫離日漸老朽的平臺轉(zhuǎn)投他營。整個Mac的開發(fā)環(huán)境將陷入越來越壞的死循環(huán)。
未來
筆者并不想看到Mac平臺在疏于照料的情況下慢慢凋亡，然而又每每看到事態(tài)越來越朝這個方向發(fā)展。開發(fā)者一旦對Mac失去信心后果難以估量。長久以來對Mac平臺的信任和傾注不復(fù)以往。時至如今，即便蘋果在明天亡羊補牢地立刻帶來Mac新品，開發(fā)者心中的陰影也是難以抹除的了。
在軟件開發(fā)行業(yè)，歷史所給人的一個教訓(xùn)明昭無誤：一個平臺因開發(fā)者之力而興，也會因人才散盡而亡。
