據(jù)Cult of Mac網(wǎng)站報(bào)道，蘋果可能會(huì)砍掉其人氣最高的筆記本產(chǎn)品。據(jù)值得信賴的凱基證券分析師郭明池(Ming-Chi Kuo，音譯)透露，蘋果計(jì)劃砍掉MacBook Air，推出13英寸MacBook取而代之。
MacBook Air開始顯得有些老邁了。MacBook Air已經(jīng)有1年多沒有升級，它還是蘋果唯一一款沒有配置視網(wǎng)膜顯示屏、Force Touch觸控版和Thunderbolt 3接口的筆記本。
但它是該被砍掉呢?還是只是需要升級?Cult of Mac提供了兩位業(yè)內(nèi)人士在“MacBook Air在蘋果未來中是否還有一席之地”這一問題上截然相反的看法，供讀者參考。
盧克·多爾梅爾(Luke Dormehl)：首先我要聲明的是，我喜歡MacBook Air。自MacBook Air 2008年問世以來，我擁有過2臺。盡管不是我的主力用機(jī)，但它是一款極其優(yōu)秀的筆記本。那么，我為什么會(huì)支持蘋果砍掉MacBook Air呢?
我支持蘋果砍掉MacBook Air的原因有幾個(gè)。在我看來，第一個(gè)原因是，蘋果在產(chǎn)品線方面需要返璞歸真。是的，我喜歡有3種不同大小的iPhone，樂見人們喜歡不同尺寸的iPad或2種尺寸的Apple Watch。但我認(rèn)為史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)重返蘋果時(shí)的決策是正確的：他把蘋果筆記本產(chǎn)品線劃分為“消費(fèi)”和“專業(yè)”兩大類。這一決策簡化了產(chǎn)品線，消除了1990年代蘋果Mac產(chǎn)品線給用戶造成的許多困惑——年齡稍長的人都知道這一點(diǎn)。
簡言之，MacBook就是新的MacBook Air。它超級輕薄(事實(shí)上，它比Air更“輕如空氣”，這使得“MacBook Air”這個(gè)名字顯得有些荒謬)，能完成許多Air的目標(biāo)任務(wù)，不過采用更新的先進(jìn)技術(shù)、更好的顯示屏等。當(dāng)然，像MacBook Air那樣，MacBook仍然存在不足之處，但它們的不足之處并不相同，很顯然的是，它是蘋果的消費(fèi)類筆記本產(chǎn)品。
這使得價(jià)格成為MacBook Air的唯一優(yōu)勢。有一款學(xué)生能買得起的筆記本當(dāng)然是好事，但蘋果產(chǎn)品總是會(huì)受到學(xué)生青睞，我相信砍掉價(jià)格最低的產(chǎn)品，不會(huì)導(dǎo)致學(xué)生不購買蘋果筆記本。蘋果不是，也不應(yīng)當(dāng)是一家靠打價(jià)格戰(zhàn)拉動(dòng)產(chǎn)品銷售的公司。
PC銷售在滑坡，能“逆流而上”的是有趣的產(chǎn)品，而非是廉價(jià)的“殘次”產(chǎn)品。另外，我們真的希望學(xué)生通過過時(shí)、沒有配置視網(wǎng)膜顯示屏的筆記本獲得使用蘋果產(chǎn)品的體驗(yàn)?
不要誤會(huì)：我是MacBook Air粉絲。我對蘋果砍掉MacBook Air感到遺憾，但不認(rèn)為這有什么錯(cuò)。
基利安·貝爾(Killian Bell):我理解你有關(guān)精簡產(chǎn)品線的說法。但目前蘋果的問題是，如果砍掉MacBook Air，其唯一的“消費(fèi)”類筆記本Macbook的價(jià)格甚至超過“專業(yè)”型號。盡管蘋果明年可能會(huì)下調(diào)MacBook價(jià)格，但短期內(nèi)其起步價(jià)不會(huì)下降到MacBook Air的899美元(約合人民幣5888元)。
購買廉價(jià)Mac的并非只有學(xué)生。有些用戶只是想購買一臺OS X筆記本，并不關(guān)心視網(wǎng)膜顯示屏和無風(fēng)扇設(shè)計(jì)，他們愿意多花400美元(約合人民幣2620元)購買MacBook嗎?一次會(huì)購買數(shù)十臺筆記本的企業(yè)用戶呢?
購買MacBook不僅僅有前期成本。幾乎所有購買MacBook的用戶還需要各種各樣的USB-C適配器，與它配合使用，這些適配器價(jià)格不菲——尤其是蘋果生產(chǎn)的適配器。
正如你說的那樣，PC銷售在下滑，但這正是保留更廉價(jià)的MacBook Air的一個(gè)原因?？车魞r(jià)格最低和人氣最高的筆記本，無助于蘋果提振銷售。
我承認(rèn)現(xiàn)在看起來MacBook Air有些落伍。但我們不能忘記的是，盡管是蘋果價(jià)格最低的筆記本，MacBook Air仍然不是一款“廉價(jià)”筆記本，這意味著從財(cái)務(wù)角度看，蘋果可以為它配置視網(wǎng)膜顯示屏、Force Touch觸控板、更新的內(nèi)部硬件，同時(shí)維持較高的利潤率。
盧克：我比你癡長幾歲，對1990年代初期的Mac計(jì)算機(jī)記憶猶新。例如，20周年紀(jì)念版Mac發(fā)布時(shí)價(jià)格高達(dá)7499美元(約合人民幣49111元)，相當(dāng)于目前的逾10000美元(約合人民幣65490元)。再早一些，1983年發(fā)布的Lisa價(jià)格約為10000美元。這些都還是臺式機(jī)而非筆記本。我的觀點(diǎn)是，目前蘋果產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)沒有過去高，當(dāng)然也不低，如果愿意在質(zhì)量方面將就一些，用戶還可以從其他公司購買到價(jià)格低得多的筆記本。但是，一分價(jià)錢一分貨是亙古不變的真理。
我不確定透徹地了解你的觀點(diǎn)：你承認(rèn)MacBook Air“開始顯得有些落伍”，承認(rèn)砍掉Air后蘋果會(huì)下調(diào)MacBook價(jià)格(這是一個(gè)精明的商業(yè)舉措)，認(rèn)為保留Air的唯一原因是部分客戶不在意最新技術(shù)，只是想購買廉價(jià)計(jì)算機(jī)。
即使對于iPhone，我也不確定會(huì)認(rèn)為蘋果應(yīng)當(dāng)為提振市場份額和吸引客戶而保留相對落伍的硬件。對于Mac，你的觀點(diǎn)似乎是這樣的：它在蘋果業(yè)務(wù)中所占比重相對較小，不斷淘汰落伍產(chǎn)品也不會(huì)使蘋果獲得重大優(yōu)勢，保留落伍產(chǎn)品比淘汰更容易。
蘋果總是會(huì)愿意淘汰落伍產(chǎn)品，砍掉MacBook Air不過是這一邏輯的又一個(gè)范例而已。恕我直言，我忍不住會(huì)認(rèn)為這是蘋果粉絲(我)和Android粉絲(你)之間的又一次沖突。
你不得不承認(rèn)，你的觀點(diǎn)直接來自低端Android設(shè)備OEM廠商的邏輯，對嗎?
基利安：你忘記了的一點(diǎn)是，當(dāng)時(shí)所有人都希望使用PC，它當(dāng)時(shí)代表著令人激動(dòng)的新技術(shù)?，F(xiàn)在，只有真正需要PC的人才會(huì)購買它，人們用智能手機(jī)和平板電腦取而代之。提高M(jìn)ac售價(jià)只會(huì)把更多用戶嚇跑。
我要說的是，蘋果為什么不能繼續(xù)保留MacBook Air，并對它進(jìn)行升級?你似乎認(rèn)為，蘋果唯一的選項(xiàng)是保留“殘次硬件”或完全拋棄之。MacBook Air需要的是升級，因此對它進(jìn)行升級就很好。即使配置了視網(wǎng)膜顯示屏和其他新組件，蘋果仍然能獲得足夠高的利潤。因此蘋果應(yīng)當(dāng)保留它，使之成為對學(xué)生、企業(yè)客戶，以及不喜歡新奇設(shè)計(jì)和USB-C適配器的用戶來說非常出色的入門級筆記本。
很高興你提到iPhone，因?yàn)檫@是保留過時(shí)產(chǎn)品的一個(gè)完美范例。直到今年3月份發(fā)布iPhone SE后，蘋果才淘汰了iPhone 5s，當(dāng)時(shí)它發(fā)布時(shí)間已經(jīng)超過2年。發(fā)布3年后蘋果才淘汰了iPhone 4s。蘋果顯然意識到了在產(chǎn)品線中保留廉價(jià)產(chǎn)品的重要性——即使這些產(chǎn)品不像其他產(chǎn)品那樣出眾。
這使我明白蘋果不愿意淘汰所有老產(chǎn)品。只要老產(chǎn)品銷售情況良好——例如MacBook Air，蘋果就將保留它們，除非這樣做不再值得。MacBook Air還有足夠的生命力，它確實(shí)需要升級，但升級后，它將繼續(xù)是一款暢銷產(chǎn)品。
我不知道Android與今天討論的話題有什么關(guān)系，因此不會(huì)在這上面花費(fèi)時(shí)間。
