蘋果今年的春季發(fā)布會被認(rèn)為平淡無奇，會前備受關(guān)注的小屏幕iPhone SE欠缺誠意，蘋果為了完全榨取iPhone的市場空間，謀求利潤最大化，竟然直接將iPhone5s“修修補(bǔ)補(bǔ)”換個名字直接賣，相比之下，9.7英寸的iPad Pro似乎更能吸引用戶的注意力。IT之家編輯在發(fā)布會之前也對這款小屏版iPad Pro懷有期待，畢竟小屏帶來了便攜性和更便宜的價格，不像12.9英寸版那樣屏幕大得讓人提不起帶它出門的欲望。
然而后來細(xì)細(xì)一想，確實，9.7英寸iPad Pro在工藝和輕量化上又上了一個臺階，但是方便帶出門就等于更好的“移動辦公”嗎?顯然不是，否則給iPad Air配個鍵盤和手寫筆也能搞定，還要iPad Pro做什么。iPad Pro的定位就是為企業(yè)辦公用戶提高生產(chǎn)力的工具，從這個角度來看，12.9英寸的iPad Pro若不能完成“生產(chǎn)力革命”的任務(wù)，這個縮小版的iPad Pro也夠嗆，畢竟兩款iPad Pro若論區(qū)別，一眼望去似乎只有屏幕尺寸有所不同了。那么iPad Pro做得怎么樣呢?蘋果2016財年第一財季數(shù)據(jù)顯示，該季度售出1612萬部平板，相較于去年同期銷售量大跌了25%，營收萎縮了21%。而定價5888元人民幣的iPad Pro在上市一個月之后，只賣出了4.9萬臺。9.7英寸iPad Pro想要獲得市場更多的認(rèn)可，不容易。
為什么難?我們暫時忽略9.7英寸iPad Pro在便攜性上的進(jìn)化，對于企業(yè)用戶而言，它在內(nèi)容創(chuàng)作和生產(chǎn)力方面和12.9英寸iPad Pro相比基本沒有改變。首先，一個明顯的問題是僅支持鍵盤、手指、手寫筆三種輸入方式，缺少鼠標(biāo)這樣更為方便和精準(zhǔn)的輸入方式，而這在微軟Surface系列以及其他Windows二合一設(shè)備身上則是強(qiáng)項，想象企業(yè)用戶在用iPad Pro編寫文檔時，必須不厭其煩地用手指進(jìn)行其他定位操作，十分別扭。其次，9.7英寸最多支持256GB的存儲空間，不支持SD卡擴(kuò)展，這對經(jīng)常用其辦公的用戶而言，會比較麻煩，隨著使用時間的延長，設(shè)備中需要存儲的文件越來越多，256GB的存儲空間顯然是會比較吃緊的，這時不支持外部存儲的問題就會凸顯，這顯然不應(yīng)是定位企業(yè)用戶的設(shè)備該出現(xiàn)的短板。
此外，9.7英寸iPad Pro搭載的A9X處理器雖然號稱具有PC級別的性能，但是在面對其他windows二合一設(shè)備的Intel Core i5或i7處理器時，ARM架構(gòu)的A9X顯然占不到什么優(yōu)勢，并且根據(jù)最新的消息，9.7英寸的iPad Pro A9X處理器相比12.9英寸的采取了降頻處理，在需要一些較繁重的圖像或視頻處理時，iPad Pro的競爭力又要降一籌。而芯片的問題也決定了另一個問題，就是系統(tǒng)和應(yīng)用界面的問題。iPad Pro運行的iOS系統(tǒng)對生產(chǎn)力方面的不友好，已經(jīng)成為阻礙iPad Pro在企業(yè)市場大展拳腳的重要問題。它無法運行包括Adobe Photoshop這類大型桌面級應(yīng)用，也無法像Mac OS X或Windows 10那樣提供強(qiáng)大的文件管理系統(tǒng)，更不要提多任務(wù)和應(yīng)用切換等細(xì)節(jié)方面了。
如今平板筆記本二合一設(shè)備的流行代表著未來的趨勢是桌面和移動的統(tǒng)一，因此。IT之家編輯認(rèn)為，蘋果要想在這個市場上做得更好，應(yīng)該借鑒Windows10，整合Mac OS X和iOS，例如讓iPad Pro取下鍵盤為iOS系統(tǒng)界面風(fēng)格，而接上外接鍵盤則是Mac OS X的交互和功能界面，當(dāng)然，這需要兩者在系統(tǒng)內(nèi)核層面更加統(tǒng)一，并非一朝一夕能夠完成的。但是我們已經(jīng)看到，從2010年開始。iOS和Mac OS X發(fā)展融合的趨勢已經(jīng)露頭了，例如扁平化的設(shè)計語言，Launchpad交互方式、“會話式”的郵件、通知中心、iMessage信息等，只不過，僅僅這些當(dāng)然是不夠的，我們需要看到的，還是應(yīng)用生態(tài)層面的統(tǒng)一，而這正是Windows10給蘋果最大的威脅，如果微軟能夠在Windows10、Win10 Mobile通用應(yīng)用上完善生態(tài)，對現(xiàn)階段的蘋果，包括iPad Pro未來的方向，都具有很強(qiáng)的借鑒意義。
最后，我們或許可以期待一下 iPad Pro 2，是否能在iOS和 Mac OS X的整合上放出有利得信號，雖然庫克曾在多個場合表示不會讓 iOS和Mac OS X合體，但再細(xì)想，iPad Pro本身不就是蘋果的“打臉”之作嗎?
