ITBear旗下自媒體矩陣:

支付寶“隱私門(mén)”解析:真相、問(wèn)題及該如何監(jiān)管?

   時(shí)間:2016-02-26 09:41:53 來(lái)源:搜狐科技 作者:李俊慧編輯:星輝 發(fā)表評(píng)論無(wú)障礙通道

寫(xiě)在前面:

支付寶安卓版APP,到底有沒(méi)有自動(dòng)收集用戶(hù)個(gè)人信息并上傳至服務(wù)器,這需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試。

但是,從實(shí)際使用來(lái)看,支付寶安卓版APP,特定版本在特定系統(tǒng)之內(nèi),確實(shí)存在未登陸狀態(tài)、頻繁彈出申請(qǐng)調(diào)用相關(guān)系統(tǒng)權(quán)限(拍照、錄音等)的現(xiàn)象,而這種不當(dāng)行為,確實(shí)可能給用戶(hù)個(gè)人信息保護(hù)產(chǎn)生不利影響,亟待支付寶及時(shí)調(diào)整相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

文/李俊慧(微信公眾號(hào):lijunhui0507)

支付寶又上頭條了!

春節(jié)期間支付寶、微信支付的紅包大戰(zhàn)硝煙尚未散盡,如今,支付寶再度迎來(lái)“隱私門(mén)”拷問(wèn)。

日前,據(jù)媒體報(bào)道,有用戶(hù)發(fā)文稱(chēng),“支付寶安卓版每隔X分鐘(服務(wù)器指定)會(huì)在后臺(tái)開(kāi)啟攝像頭拍照,錄音X秒,然后上傳到服務(wù)器上,同時(shí)也會(huì)有通訊錄,通話(huà)記錄,附近基站和WiFi等信息。

對(duì)此,支付寶通過(guò)官方微博回應(yīng)稱(chēng),調(diào)用攝像頭拍照、錄音這樣的權(quán)限,是因?yàn)閽呙瓒S碼、給好友發(fā)送語(yǔ)音時(shí)需要用到。所謂的“每隔X分鐘會(huì)在后臺(tái)開(kāi)啟攝像頭拍照、錄音X秒”,毫無(wú)根據(jù)的造謠,申請(qǐng)攝像頭權(quán)限不等于實(shí)際啟動(dòng)攝像頭。

與此同時(shí),支付寶還強(qiáng)調(diào),支付寶只申請(qǐng)業(yè)務(wù)需要的權(quán)限,不會(huì)做額外的信息采集和后臺(tái)操作,更不會(huì)侵犯、泄露任何用戶(hù)隱私信息。

言下之意,支付寶并不承認(rèn)自己的安卓版APP存在權(quán)限申請(qǐng)不當(dāng)或涉嫌侵犯用戶(hù)隱私的可能,也不承認(rèn)APP做了“過(guò)多”的信息收集。

那么,支付寶APP在安卓手機(jī)上頻繁自動(dòng)(自啟動(dòng)或靜默啟動(dòng))申請(qǐng)調(diào)用相關(guān)系統(tǒng)權(quán)限(拍照、錄音等),是否存在不當(dāng)?會(huì)否存在涉嫌侵犯用戶(hù)隱私的可能?對(duì)于各類(lèi)APP應(yīng)用又該如何加強(qiáng)監(jiān)管?

1權(quán)限調(diào)用是安卓系統(tǒng)瑕疵還是支付寶不當(dāng)?

支付寶通過(guò)官方微博介紹說(shuō),支付寶在用戶(hù)登錄后,會(huì)提前觸發(fā)相關(guān)權(quán)限的授權(quán)申請(qǐng),這樣用戶(hù)在使用時(shí),不會(huì)被系統(tǒng)提示的授權(quán)申請(qǐng)打斷,在A(yíng)ndroid6.0以下,系統(tǒng)沒(méi)有提供標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)限提示和檢查接口,因此采用提前觸發(fā)權(quán)限的方式,這種設(shè)置,會(huì)形成帖子里出現(xiàn)的啟動(dòng)時(shí)申請(qǐng)攝像頭和錄音權(quán)限的情況。與此同時(shí),支付寶稱(chēng),會(huì)在接下來(lái)的版本中優(yōu)化這個(gè)體驗(yàn),避免用戶(hù)誤解。

顯然,根據(jù)支付寶的介紹或說(shuō)明,支付寶安卓版APP觸發(fā)系統(tǒng)權(quán)限申請(qǐng)的條件或前提是,1)用戶(hù)登錄支付寶之后;2)用戶(hù)系統(tǒng)為Android6.0以下版本。

換言之,如果不滿(mǎn)足上述兩個(gè)條件,支付寶安卓版APP是不會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)獲得相應(yīng)系統(tǒng)權(quán)限的。

作為安卓手機(jī)用戶(hù),筆者(微信公眾號(hào):lijunhui0507)的實(shí)際使用體驗(yàn)與支付寶的回應(yīng)或說(shuō)明,有幾點(diǎn)偏差。

首先,“權(quán)限調(diào)用”請(qǐng)求頻發(fā)發(fā)出并非只發(fā)生在支付寶登陸時(shí)。筆者有一臺(tái)備用的智能手機(jī)(系統(tǒng)為Android5.1.1版本)主要用于觀(guān)看視頻且未安裝SIM卡,因此,該手機(jī)里下載或預(yù)裝的支付寶APP(版本號(hào)為9.5.1.011302)從未使用過(guò)。

但筆者在打開(kāi)優(yōu)酷APP準(zhǔn)備觀(guān)看視頻時(shí),手機(jī)會(huì)彈出有關(guān)支付寶申請(qǐng)調(diào)用“拍照、錄音”權(quán)限的申請(qǐng),如果選擇“拒絕”,下次打開(kāi)優(yōu)酷APP時(shí)還是彈出類(lèi)似權(quán)限調(diào)用請(qǐng)求。

其次,“權(quán)限調(diào)用”請(qǐng)求發(fā)出時(shí)并未使用相應(yīng)功能。支付寶回應(yīng)稱(chēng),調(diào)用攝像頭拍照、錄音這樣的權(quán)限,是因?yàn)閽呙瓒S碼、給好友發(fā)送語(yǔ)音時(shí)需要用到。

誠(chéng)如前述,筆者備用的智能手機(jī),從未登陸過(guò)支付寶APP,也未使用支付寶有關(guān)“掃碼或發(fā)送語(yǔ)音”功能,但是,支付寶還是在頻繁申請(qǐng)調(diào)用“拍照、錄音”等系統(tǒng)權(quán)限,所謂頻繁就是打開(kāi)優(yōu)酷APP時(shí),不定時(shí)會(huì)彈出相關(guān)調(diào)用“拍照、錄音”權(quán)限的申請(qǐng)?zhí)崾尽?/p>

簡(jiǎn)單說(shuō),按照支付寶的提示,權(quán)限調(diào)用發(fā)生的時(shí)間應(yīng)該是在用戶(hù)使用支付寶相關(guān)功能時(shí),如此前未獲得授權(quán)則彈出權(quán)限申請(qǐng)請(qǐng)求。但實(shí)際情況與支付寶官方回應(yīng)的情形還是有一些差別。

2信息收集應(yīng)守住“合法、正當(dāng)、必要”底線(xiàn)

根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》,類(lèi)似支付寶等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在業(yè)務(wù)活動(dòng)中收集、使用公民個(gè)人電子信息,應(yīng)當(dāng)遵循“合法、正當(dāng)、必要的原則”、“明示收集、使用信息的目的、方式和范圍”、“并經(jīng)被收集者同意”等。

顯然,支付寶APP調(diào)用手機(jī)相關(guān)權(quán)限,申請(qǐng)權(quán)限獲得用戶(hù)同意后,必然會(huì)在用戶(hù)使用過(guò)程中收集、使用個(gè)人信息。

從實(shí)際情況來(lái)看,支付寶APP彈出權(quán)限使用提示,似乎滿(mǎn)足了“經(jīng)被申請(qǐng)者同意”的條件。

但是,是否遵循了“合法、正當(dāng)、必要”的原則,則存在很大爭(zhēng)議。尤其是,支付寶安卓版APP在用戶(hù)未開(kāi)啟或未使用相應(yīng)功能時(shí),支付寶自動(dòng)觸發(fā)“拍照、錄音”等與用戶(hù)個(gè)人信息甚至隱私信息密切的功能權(quán)限請(qǐng)求,不知情的用戶(hù)很容易因?yàn)檎`點(diǎn)擊,不小心開(kāi)啟了相應(yīng)權(quán)限調(diào)用,而且此時(shí)的涉隱私信息的系統(tǒng)權(quán)限申請(qǐng)是否“正當(dāng)、必要”,值得進(jìn)一步探討。

此外,支付寶在調(diào)用智能手機(jī)系統(tǒng)權(quán)限時(shí),對(duì)可能產(chǎn)生的用戶(hù)信息“收集、使用”的方式和范圍,存在明示不全面或說(shuō)明不充分。

簡(jiǎn)單說(shuō),如果沒(méi)有這次“隱私門(mén)”事件,支付寶此番未出面正式回應(yīng),大多數(shù)人不清楚作為一個(gè)支付工具,支付寶為什么需要調(diào)用“相機(jī)、錄音”等系統(tǒng)權(quán)限、為什么可能自動(dòng)拍照或錄音等收集用戶(hù)信息。

由此可見(jiàn),按照有關(guān)個(gè)人信息收集、使用需遵循“合法、正當(dāng)、必要”原則的要求,包括支付寶在內(nèi)的很多APP都需要調(diào)整自身的權(quán)限調(diào)用請(qǐng)求策略,讓用戶(hù)更加清晰的明白“什么時(shí)候授權(quán)”、“什么情況調(diào)用”、“采集那些信息”、“信息如何使用”等等。

3加強(qiáng)監(jiān)管避免APP成為侵害用戶(hù)權(quán)益工具

當(dāng)前,國(guó)內(nèi)對(duì)于A(yíng)PP的監(jiān)管還有一些空白亟待填補(bǔ),很多有關(guān)APP的監(jiān)管要求散落在一些指導(dǎo)意見(jiàn)或通知之中。

我國(guó)最早關(guān)于A(yíng)PP(官方稱(chēng)為“移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件”)的管理要求,可以追溯到2012年。

由工業(yè)和信息化部制定、2012年1月1日起施行的《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)惡意程序監(jiān)測(cè)與處置機(jī)制》,首度從“惡意程序”角度對(duì)各類(lèi)不當(dāng)APP應(yīng)用加以規(guī)范。.

按照此機(jī)制,“存在竊聽(tīng)用戶(hù)通話(huà)、竊取用戶(hù)信息、破壞用戶(hù)數(shù)據(jù)擅自使用付費(fèi)業(yè)務(wù)、發(fā)送垃圾信息、推送廣告或欺詐信息、影響移動(dòng)終端運(yùn)行、危害互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全等惡意行為”視為“惡意程序”。

隨后,2013年11月1日起執(zhí)行的工業(yè)和信息化部《關(guān)于加強(qiáng)移動(dòng)智能終端進(jìn)網(wǎng)管理的通知》中規(guī)定,“生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)移動(dòng)智能終端進(jìn)網(wǎng)許可時(shí),應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)材料中提供操作系統(tǒng)版本、預(yù)置應(yīng)用軟件基本配置信息”,并對(duì)“預(yù)裝應(yīng)用軟件”劃定“紅線(xiàn)”,要求“不得在移動(dòng)智能終端中預(yù)置5類(lèi)應(yīng)用軟件,包括:

(一)向用戶(hù)明示并經(jīng)用戶(hù)同意,擅自收集、修改用戶(hù)個(gè)人信息的;

(二)向用戶(hù)明示并經(jīng)用戶(hù)同意,擅自調(diào)用終端通信功能,造成流量消耗、費(fèi)用損失、信息泄露等不良后果的;

(三)影響移動(dòng)智能終端正常功能或通信網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)行的;

(四)含有《中華人民共和國(guó)電信條例》禁止發(fā)布、傳播的信息內(nèi)容的;

(五)其他侵害用戶(hù)個(gè)人信息安全和合法權(quán)益以及危害網(wǎng)絡(luò)與信息安全的。

此外,2015年11月18日,工業(yè)和信息化部發(fā)布《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件(APP)預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》(征求意見(jiàn)稿),面向公眾征求意見(jiàn),該規(guī)定重點(diǎn)從備受關(guān)注的APP“預(yù)裝”和“分發(fā)”(下載)環(huán)節(jié)提出管理要求。

根據(jù)《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件(APP)預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》(征求意見(jiàn)稿),在權(quán)限調(diào)用方面,“移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件必須符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求,不得調(diào)用與所提供服務(wù)無(wú)關(guān)的終端功能”;在應(yīng)用開(kāi)啟方面;“經(jīng)明示且經(jīng)用戶(hù)同意,不得強(qiáng)制開(kāi)啟應(yīng)用軟件”;在明示規(guī)則方面,“應(yīng)通過(guò)用戶(hù)提示、企業(yè)網(wǎng)站等方式明示所提供移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件的信息,包括名稱(chēng)、功能描述、卸載方法、開(kāi)發(fā)者信息、軟件安裝及運(yùn)行所需權(quán)限列表等,明確告知用戶(hù)應(yīng)用軟件收集、使用用戶(hù)個(gè)人信息的內(nèi)容、目的、方式和范圍等。

顯然,對(duì)照上述要求,當(dāng)前支付寶安卓版APP確實(shí)存在一些有待改進(jìn)的地方。與此同時(shí),由于相關(guān)監(jiān)管要求不明確或立法規(guī)格不高,使得的并未引起廣大APP開(kāi)發(fā)者的重視,此外,當(dāng)前對(duì)APP申請(qǐng)系統(tǒng)權(quán)限或調(diào)用相應(yīng)功能的范圍及正當(dāng)性、必要性缺乏必要標(biāo)準(zhǔn)或管理要求,也使得各類(lèi)APP亂象持續(xù)上演。

而這些問(wèn)題,一方面,亟待相關(guān)部門(mén)加快監(jiān)管政策或法律制定,加強(qiáng)對(duì)各類(lèi)APP應(yīng)用的規(guī)范和管理。另一方面,也需要各類(lèi)APP廠(chǎng)商加強(qiáng)自律,參照相應(yīng)要求,或以更高的要求不斷改善用戶(hù)體驗(yàn),讓用戶(hù)更加放心的使用各類(lèi)新應(yīng)用或新功能。

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類(lèi)資訊
全站最新
熱門(mén)內(nèi)容
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  開(kāi)放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  English Version