自從微軟當(dāng)初將Surface Pro系列產(chǎn)品定位成能夠取代筆記本的混合平板電腦開(kāi)始，似乎這種全新的產(chǎn)品形式就已經(jīng)開(kāi)始被越來(lái)越多的用戶(hù)所熟悉。而現(xiàn)在Surface Pro系列發(fā)展到第四代，已經(jīng)獲得了很多用戶(hù)的贊譽(yù)。
而在微軟之后，作為移動(dòng)領(lǐng)域的傳統(tǒng)兩強(qiáng)蘋(píng)果和谷歌自然不會(huì)看著微軟攻陷自己的地盤(pán)，陸續(xù)推出了iPad Pro和Pixel C兩款搭載iOS和Android系統(tǒng)的混合平板電腦與微軟競(jìng)爭(zhēng)。而作為一直被用戶(hù)拿來(lái)對(duì)比的死對(duì)頭，在新的領(lǐng)域二者究竟有著怎樣的表現(xiàn)，其實(shí)我們可以看看美國(guó)著名科技撰稿人莫博士(Walt Mossberg)對(duì)于兩款產(chǎn)品的評(píng)價(jià)。
外觀和設(shè)計(jì)
莫博士將iPad Pro定位成一臺(tái)體積龐大的平板電腦，配置的12.9英寸顯示屏幾乎與MacBook Air配置的13.3英寸的顯示屏相差無(wú)幾，而且還擁有更高的分辨率。iPad Pro的顯示屏比蘋(píng)果標(biāo)準(zhǔn)尺寸的iPad Air 2的顯示屏要大78%。如果再加上鍵盤(pán)，那么，iPad Pro要比蘋(píng)果最小的Mac筆記本電腦更長(zhǎng)、更寬、更厚、更重。
當(dāng)然，這樣的評(píng)價(jià)并不意味著莫博士并不喜歡iPad Pro，事實(shí)正好相反。從蘋(píng)果的傳統(tǒng)風(fēng)格來(lái)看，蘋(píng)果總是設(shè)法設(shè)計(jì)一些薄而美觀、但擁有強(qiáng)大功能的產(chǎn)品。盡管iPad Pro的體型龐大，沒(méi)有配置鍵盤(pán)套的iPad Pro實(shí)際厚度仍要比2013年的iPad Air平板電腦要薄得多，而且?guī)缀跖c2010年以來(lái)的那些小得多的iPad同樣重。
而對(duì)于Pixel C，莫博士表示它并沒(méi)有什么特別之處，它配備了10.2英寸的顯示屏，與iPad Air 2大小相仿，但是厚度和重量分別要比后者多出了15%和18%。Pixel C雖然看起來(lái)輕便靈活，尤其是可拆卸的外接鍵盤(pán)和堅(jiān)固的鋁制機(jī)身設(shè)計(jì)，但是使用起來(lái)仍然稍顯笨重。
售價(jià)和容量
iPad Pro的價(jià)格并不便宜，最低配32GB容量且只有無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接的這款設(shè)備售價(jià)高達(dá)799美元。另外，128GB的iPad Pro售價(jià)則為949美元，而配置蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接的iPad Pro售價(jià)則超過(guò)了1000美元，這讓許多人猶豫了不少。
而在價(jià)格上Pixel C就非常具有優(yōu)勢(shì)了，谷歌為Pixel C的容量設(shè)置為32GB起跳，售價(jià)499美元。這對(duì)于蘋(píng)果iPad的16GB容量來(lái)說(shuō)厚道了不少，但是谷歌也并未像蘋(píng)果一樣推出128GB的高容量版本，同時(shí)也并未提供網(wǎng)絡(luò)版。
屏幕
iPad Pro華麗巨大的顯示屏能夠充分利用了全新的分屏功能，這一點(diǎn)，在蘋(píng)果最近的iPad平板電腦上都有所體現(xiàn)，這樣就可以讓兩款應(yīng)用同時(shí)在設(shè)備上運(yùn)行。
而Pixel C Pixel C的屏幕分辨率高于iPad，但它可能是莫博士使用過(guò)反射性最強(qiáng)的平板電腦屏幕。即使在家中封閉的陽(yáng)臺(tái)上，通過(guò)玻璃窗的間接陽(yáng)光照射在上面，屏幕看起來(lái)也像是一面鏡子。
外接鍵盤(pán)
雖然莫博士非常喜歡iPad Pro，但是對(duì)于iPad Pro的官方外接鍵盤(pán)Smart Keyboard卻非常失望。相比較而言，蘋(píng)果為iPad Pro配置的羅技Create鍵盤(pán)擁有真實(shí)的個(gè)體按鍵，而且都有背光燈，而且還有一排iPad快捷鍵。事實(shí)上，在莫博士平時(shí)使用的三個(gè)鍵盤(pán)中，MacBook Pro的鍵盤(pán)最好，羅技Create鍵盤(pán)位居第二，而蘋(píng)果iPad Pro的智能鍵盤(pán)則居最后一位。
而相比之下，谷歌這款149美元的Pixel C鍵盤(pán)表現(xiàn)不錯(cuò)。它很穩(wěn)固，擁有一定的重量，很適合像傳統(tǒng)鍵盤(pán)那樣輸入。它擁有一個(gè)靈巧、穩(wěn)固的磁性鉸鏈，允許用戶(hù)輕松地傾斜屏幕，且角度很大。而且，用戶(hù)也無(wú)需專(zhuān)門(mén)為Pixel C充電，因?yàn)樵撍{(lán)牙鍵盤(pán)能通過(guò)感應(yīng)充電技術(shù)，利用平板電腦進(jìn)行充電。
雖然如此，這款鍵盤(pán)還是有兩點(diǎn)美中不足。首先是鍵盤(pán)略顯局促，其次是有些笨重。
系統(tǒng)
莫博士發(fā)現(xiàn)只有數(shù)量幾款應(yīng)用能夠充分利用顯示屏更大的空間的優(yōu)勢(shì)來(lái)顯示通常藏身于移動(dòng)設(shè)備中的內(nèi)容或功能。與其它平板電腦相比，iPad的一大優(yōu)勢(shì)就是此設(shè)備能夠支持85萬(wàn)種在優(yōu)化后專(zhuān)門(mén)針對(duì)平板電腦的應(yīng)用。但是，只有為數(shù)不多的應(yīng)用能夠利用iPad Pro上更大的顯示屏空間。
不過(guò)Pixel C在系統(tǒng)上卻要被iPad Pro甩出了幾條街，而這也是莫博士不推薦購(gòu)買(mǎi)谷歌混合平板的最大原因。谷歌一直都忽視了針對(duì)平板電腦對(duì)應(yīng)用進(jìn)行優(yōu)化。針對(duì)該問(wèn)題，我問(wèn)過(guò)谷歌的一些高管，他們說(shuō)，經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的手機(jī)應(yīng)用能夠適應(yīng)不同尺寸的屏幕。但事實(shí)并非如此，如果看過(guò)經(jīng)過(guò)優(yōu)化的iPad應(yīng)用，你就會(huì)看到兩者的區(qū)別。
雖然Pixel C是谷歌的一款“英雄產(chǎn)品”，但缺乏專(zhuān)屬應(yīng)用使其黯然失色。與其他公司生產(chǎn)的Android平板電腦應(yīng)用，在谷歌Pixel C上使用Android手機(jī)應(yīng)用時(shí)，有一種應(yīng)用被放大的感覺(jué)。有一些手機(jī)應(yīng)用，由于是縱向模式設(shè)計(jì)，雖然已經(jīng)將Pixel C橫放在鍵盤(pán)上，但還是縱向顯示。還有一些應(yīng)用，安裝到Pixel C之后明顯被拉伸，或者出現(xiàn)不規(guī)則的空格。但最主要的問(wèn)題還是谷歌沒(méi)有重視針對(duì)平板電腦進(jìn)行優(yōu)化應(yīng)用。讓我感到意外的是，既然已經(jīng)決定自主生產(chǎn)平板電腦，谷歌對(duì)此還是置若罔聞。
另外，還有延遲問(wèn)題也讓莫博士非常不滿(mǎn)意，雖然大多數(shù)情況下還算流暢，但是偶爾也會(huì)發(fā)生延遲的現(xiàn)象，甚至有時(shí)需要點(diǎn)擊兩次屏幕才會(huì)有反應(yīng)，這可不是一款高端平板電腦應(yīng)有的表現(xiàn)。
續(xù)航
莫博士使用iPad Pro來(lái)處理聯(lián)系信息并瀏覽網(wǎng)絡(luò)，而且還觀看了一部時(shí)長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的電影，除此之外還參加了一個(gè)公司的視頻電話(huà)會(huì)議，并編寫(xiě)了一些文字稿件，而且還聽(tīng)了幾個(gè)小時(shí)的音樂(lè)，最后發(fā)現(xiàn)，iPad Pro的電池續(xù)航時(shí)間差不多達(dá)到12個(gè)小時(shí)以上。
對(duì)于Pixel C來(lái)說(shuō)，在莫博士嚴(yán)苛的測(cè)試下(包括75%的屏幕亮度、連接Wi-Fi后收發(fā)電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天和使用Twitter)，Pixel C的續(xù)航時(shí)間為9小時(shí)42分鐘，比iPad Air 2少了不到1小時(shí)的時(shí)間。而iPad Air 2在相同條件的測(cè)試下，續(xù)航時(shí)間為10小時(shí)37分鐘。
總結(jié)
對(duì)于iPad Pro，莫博士雖然喜歡，但是依然總結(jié)出了三條不滿(mǎn)意的地方，包括體積太大太笨重，無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間很舒服的使用;其次智能鍵盤(pán)的使用體驗(yàn)也比較一般;而最后就是盡管iOS系統(tǒng)的App生態(tài)系統(tǒng)非常強(qiáng)大，但是目前依然缺少對(duì)iPad Pro的專(zhuān)門(mén)優(yōu)化。總體來(lái)說(shuō)，iPad Pro并不可能完全替代筆記本電腦，而對(duì)于那些喜歡繪圖、或者企業(yè)用戶(hù)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，iPad Pro具有更大的價(jià)值。
而對(duì)Pixel C的態(tài)度，莫博士更是直接，表示并不推薦購(gòu)買(mǎi)。原因很簡(jiǎn)單，那就是Pixel C無(wú)法作為生產(chǎn)力工具使用，并且Android系統(tǒng)的劣勢(shì)更是讓這款平板失色了不少，甚至看起來(lái)根本就是一款大號(hào)的Android手機(jī)而已。而谷歌如何讓自己的系統(tǒng)更加適應(yīng)于自己的硬件，是亟需解決的問(wèn)題。
