——需不需要購買 AppleCare+ 延長你的手機保修期?
——不用，謝謝。
——購買 AppleCare+ 可獲得多達 2 次意外損壞的保修服務，可以……
——不需要，謝謝。
每次在蘋果零售店購買 iPhone ，店員都會推薦一下 AppleCare+ 計劃。同樣，在蘋果官網(wǎng)下單時，AppleCare+ 也會顯示在“為你推薦”的首要位置。有人會選擇直接忽略(比如我)，也有人會在這個問題上糾結(jié)許久，而怕麻煩又不差錢的人則會直接全套購買。
從蘋果官方的介紹來看，AppleCare+ 似乎是能幫忙省錢的計劃，尤其對擔心手機會壞的人來說，這就像是為自己買份保險未雨綢繆一樣。事實上到底有沒有必要購買 AppleCare+ 呢?《華爾街日報》的編輯在經(jīng)過繁瑣的精打細算后，給出的答案是：
不買。
不僅是 AppleCare+，《華爾街日報》編輯 Geoffrey Fowler 認為幾乎所有有關(guān)電子產(chǎn)品的保險、保修服務都沒有必要購買。
與車險、人身保險、財產(chǎn)保險等不同，電子產(chǎn)品的維修價格一般不會高到負擔不起。而且鑒于電子產(chǎn)品更新?lián)Q代那么快。等到其過了保修期，去維修有時候還不如直接換新的劃算。
先來看一種情況：美國一家網(wǎng)站 Consumer Reports 針對期用戶換手機原因做的一項調(diào)查顯示，只有 15% 的消費者會因為舊手機壞了而換新手機，2% 用戶是因手機丟失而換機。由此可以推斷，83% 的用戶在手機還沒出現(xiàn)問題的時候就直接買新手機了。這也就意味著，延長保修期所花的錢根本沒有意義。
當然，除能將保修期延長，像 AppleCare+ 這種服務還會提供兩次意外損壞維修政策(比如更換屏幕只用花費 628 元)。但仔細推敲下來，我們發(fā)現(xiàn)這個優(yōu)惠政策其實并沒優(yōu)惠多少，如果沒有 2 次以上的維修，總花費其實比沒購買 AppleCare+ 的花費還高。以更換屏幕為例：
購買 AppleCare+：
AppleCare+ 778 元，iPhone 6s Plus 換屏一次 628 元，總花費 1416( 778+628)元，換屏兩次總花費 2044 (778+628+628)元。
iPhone 6s 換屏一次總花費 1416 元，換屏兩次總花費 2044 元。
未購買 AppleCare+：
iPhone 6s Plus 換屏一次，總花費 1100 元，換屏兩次總花費 2200 元。
iPhone 6s 換屏一次總花費 948 元，換屏兩次總花費 1896 元。
從上面的例子可以看出，除非你經(jīng)常把手機弄壞，否則 AppleCare+ 服務并不劃算。
Geoffrey Fowler 又列舉了 MacBook Air 的例子，他在 3 年內(nèi)維修了兩次。Geoffrey Fowler 當時購買了 349 美元的 AppleCare+ 服務。第一次維修在保修期內(nèi)，免費;第二次維修花費 200 美元?，F(xiàn)在 AppleCare+ 也已過保，那就意味著剩下的 149 美元并沒有發(fā)生作用。
除此之外，再考慮到蘋果本身的 Upgrade Program 計劃(每一年都能換新機)，用到一年的時候直接去換部新機，何必要去購買多余的 AppleCare+ 呢?
所以，《華爾街日報》編輯的建議是，如果不是經(jīng)常摔壞手機，或者想跟蘋果工作人員探討各種使用問題(AppleCare+ 提供免費技術(shù)支持)或者是圖維修時簡單省事的話，其實真沒必要購買延長保修之類的保險服務。
最后，再給出經(jīng)濟學家 Richard Thaler 的建議：“在購買不是特別昂貴(不是房子、車子等)的商品時，店員如果跟你推薦保險服務，記得要拒絕。把剩下的這筆錢存起來，你就會發(fā)現(xiàn)等到你的 iPhone 需要維修時，除去維修費你還會剩很多錢。”
