在 iPhone 6 推出之后，蘋果過了一個(gè)豐收的財(cái)政年度，大屏 iPhone 把一眾對手都打得滿地找牙，但大屏 iPhone 也同時(shí)把 iPad 往死里揍。然后，蘋果可能是為了挽救 iPad 江河日下的銷量，推出了更大臺的 12.9 寸版本 iPad Pro，但不少分析師質(zhì)疑蘋果這種做法徒勞無功。
然而同樣是分析師，獨(dú)立分析師 Neil Cybart 卻從另一組數(shù)據(jù)，來看蘋果推出 iPad Pro 的緣由。Cybart 在其博文參考了市場營銷網(wǎng)站 Fiksu 和 Mixpanel 的資料，并根據(jù) iOS 設(shè)備的銷量，推算出 9.7 寸的 iPad 和 7.9 寸 iPad mini 的銷量分布：
根據(jù) Cybart 的說法：“當(dāng)大家留意到 iPad 銷量的問題時(shí)，iPad 銷量的下降出乎意料地多來自 iPad mini…7.9 寸的屏幕尺寸，在這兩年里一月接一月的狂跌，但9.7 寸的 iPad 的銷量還偶有見到反彈。這個(gè)趨勢雖然違反我們的既有想法，但又強(qiáng)烈地包含了消費(fèi)者對 iPad 的觀感。蘋果的管理層只要把 iPad 的銷量分門別類的統(tǒng)計(jì)出來，就能輕易地想到要推出更大屏幕的 iPad Pro。”
上圖是 Cybart 對比 2013 和 2015 年的 iOS 設(shè)備不同屏幕版本的銷售數(shù)據(jù)比較，這樣會更清楚看到小屏 iPad 的銷量下降，而大屏 iPad 的銷量并沒有太大的改變。Cybart 推斷，iPad mini 其實(shí)是填補(bǔ)了當(dāng)年蘋果還未推出大屏 iPhone 的需求，但在這兩年蘋果開始售賣 iPhone 4.7 寸和 5.5 寸 iPhone，iPad mini 的地位就瞬間被取代了。
有趣的是，其實(shí)五年前三星那臺 7 寸的 Galaxy Tab 開始發(fā)售之時(shí)，我當(dāng)時(shí)曾提出過類似的預(yù)測，結(jié)果真的一語成讖：“Odin 再強(qiáng)調(diào)一次，我不是神仙，我不知道 7 吋平板會否大賣，Odin 也不會丶也不想猜它會否大賣，但肯定的是：7吋平板大賣，那就智能手機(jī)遭鞅(改買一般手機(jī));智能手機(jī)大賣，7 吋平板遭鞅(即使有手機(jī)功能也好)，僅此而已--這與 iOS丶Android 或是其它 OS 也沒有關(guān)系。即使推出平板的是 Samsung 也好，是 Apple 也好，也沒關(guān)系。”
再有趣的是：為什么更大的 iPad 反而沒關(guān)系?跟據(jù) Cybart 的說法是：“iPad Pro 處于一個(gè)會把平板當(dāng)成筆記本電腦和桌面電腦替代品的“新增長點(diǎn)”。也許未必人人覺得平板真的可以取代筆記本電腦，但工作的”定義”其實(shí)不斷的隨時(shí)間而改變，而且對于很多消費(fèi)者來說，“打字”只是他們完全轉(zhuǎn)投 iPad 的最后一個(gè)障礙而已。”
我自己的想法有點(diǎn)不同。
如果大家沒善忘的話，我們應(yīng)該記得 iPad 初出時(shí)給它的地位…從來都不是用來取代 PC。
雖然，我知道 Tim Cook 真的曾說過：有了 iPad Pro 就不會再買 PC，但也許重新引用喬布斯的觀點(diǎn)會更清楚準(zhǔn)確：“當(dāng)我們在農(nóng)業(yè)國家，所有車子都是卡車，因?yàn)槲倚枰盟鼈儊砀?。但?dāng)城市興起，汽車會變得更受歡迎…PC 將會變成卡車，他們雖然仍會存在，但是就只有少部份人需要它。”
簡單來說，我們在工作時(shí)，是否會用 PC 的 100% 功能?售貨員需要一臺 PC ，不是因?yàn)樗梢源蜃?倉庫管理員需要 PC，也不是因?yàn)樗梢?P 圖。同樣地，蘋果沒有要求它有著與 PC 一模一樣的功能，它只要有 PC 的 50%-70% 的功能就好了。好歹我們不是所有人都是編輯或程序員吧。
當(dāng)然，也許是我太傻太天真了，但是蘋果可不傻，反正大屏 iPad 的剛性需求就在面前，只要屏幕沒有小了，即使最差情況下，iPad Pro 也不會比 iPad mini 要差吧，簡言之：Nothing to lose。但只要有多了一些像我這樣的傻蛋看中了 iPad Pro?它就已經(jīng)賺了。
大家不要忘記：iPad 2 才是坊間最多人使用的 iPad。難道大家會覺得蘋果再推一臺 9.7 寸的 iPad Air 3，會比 iPad Pro 更能吸引那些打算抱著又破又舊的四年舊款平板直到永遠(yuǎn)的用戶去升級嗎?
