在iPhone6推出之后，蘋果過了一個(gè)豐收的財(cái)政年度，大屏iPhone把一眾對(duì)手都打得滿地找牙，但大屏iPhone也同時(shí)把iPad往死里揍。然后，蘋果可能是為了挽救iPad江河日下的銷量，推出了更大臺(tái)的12.9寸版本iPad Pro，但不少分析師質(zhì)疑蘋果這種做法徒勞無功。
然而同樣是分析師，獨(dú)立分析師Neil Cybart卻從另一組數(shù)據(jù)，來看蘋果推出iPad Pro的緣由。Cybart在其博文參考了市場營銷網(wǎng)站Fiksu和Mixpanel的資料，并根據(jù)iOS設(shè)備的銷量，推算出9.7寸的iPad和7.9寸iPad mini的銷量分布：
根據(jù)Cybart的說法：
當(dāng)大家留意到iPad銷量的問題時(shí)，iPad銷量的下降出乎意料地多來自iPad mini…7.9寸的屏幕尺寸，在這兩年里一月接一月的狂跌，但9.7寸的iPad的銷量還偶有見到反彈。這個(gè)趨勢雖然違反我們的既有想法，但又強(qiáng)烈地包含了消費(fèi)者對(duì)iPad的觀感。蘋果的管理層只要把iPad的銷量分門別類的統(tǒng)計(jì)出來，就能輕易地想到要推出更大屏幕的iPad Pro。
上圖是Cybart對(duì)比2013和2015年的iOS設(shè)備不同屏幕版本的銷售數(shù)據(jù)比較，這樣會(huì)更清楚看到小屏iPad的銷量下降，而大屏iPad的銷量并沒有太大的改變。Cybart推斷，iPad mini其實(shí)是填補(bǔ)了當(dāng)年蘋果還未推出大屏iPhone的需求，但在這兩年蘋果開始售賣iPhone 4.7寸和5.5寸iPhone，iPad mini的地位就瞬間被取代了。
有趣的是，其實(shí)五年前三星那臺(tái)7寸的Galaxy Tab開始發(fā)售之時(shí)，我當(dāng)時(shí)曾提出過類似的預(yù)測，結(jié)果真的一語成讖：
Odin再強(qiáng)調(diào)一次，我不是神仙，我不知道7寸平板會(huì)否大賣，Odin也不會(huì)、也不想猜它會(huì)否大賣，但肯定的是：7寸平板大賣，那就智能手機(jī)遭鞅(改買一般手機(jī));智能手機(jī)大賣，7寸平板遭鞅(即使有手機(jī)功能也好)，僅此而已，這與iOS、Android或是其它OS也沒有關(guān)系。即使推出平板的是Samsung也好，是Apple也好，也沒關(guān)系。
再有趣的是：為什么更大的iPad反而沒關(guān)系?跟據(jù)Cybart的說法是：
iPad Pro處于一個(gè)會(huì)把平板當(dāng)成筆記本電腦和桌面電腦替代品的“新增長點(diǎn)”。也許未必人人覺得平板真的可以取代筆記本電腦，但工作的”定義”其實(shí)不斷的隨時(shí)間而改變，而且對(duì)于很多消費(fèi)者來說，“打字”只是他們完全轉(zhuǎn)投iPad的最后一個(gè)障礙而已。
我自己的想法有點(diǎn)不同。
如果大家沒善忘的話，我們應(yīng)該記得iPad初出時(shí)給它的地位…從來都不是用來取代PC。
雖然，我知道 Tim Cook真的曾說過：有了iPad Pro就不會(huì)再買PC，但也許重新引用喬布斯的觀點(diǎn)會(huì)更清楚準(zhǔn)確：
當(dāng)我們?cè)谵r(nóng)業(yè)國家，所有車子都是卡車，因?yàn)槲倚枰盟鼈儊砀?。但?dāng)城市興起，汽車會(huì)變得更受歡迎…PC將會(huì)變成卡車，他們雖然仍會(huì)存在，但是就只有少部份人需要它。
簡單來說，我們?cè)诠ぷ鲿r(shí)，是否會(huì)用PC的100%功能?售貨員需要一臺(tái)PC，不是因?yàn)樗梢源蜃?倉庫管理員需要PC，也不是因?yàn)樗梢訮圖。同樣地，蘋果沒有要求它有著與PC一模一樣的功能，它只要有PC的50%-70%的功能就好了。好歹我們不是所有人都是編輯或程序員吧。
當(dāng)然，也許是我太傻太天真了，但是蘋果可不傻，反正大屏iPad的剛性需求就在面前，只要屏幕沒有小了，即使最差情況下，iPad Pro也不會(huì)比iPad mini要差吧，簡言之：Nothing to lose。但只要有多了一些像我這樣的傻蛋看中了iPad Pro?它就已經(jīng)賺了。
大家不要忘記：iPad 2才是坊間最多人使用的iPad。難道大家會(huì)覺得蘋果再推一臺(tái)9.7寸的iPad Air 3，會(huì)比iPad Pro更能吸引那些打算抱著又破又舊的四年舊款平板直到永遠(yuǎn)的用戶去升級(jí)嗎?
