12寸Retina MacBook和iPad Pro
當(dāng)我開始用今年全新的12寸MacBook時(shí)，問題只有一個(gè)：那就是它是否為一個(gè)功耗很低并且可靠工作裝備?因?yàn)槲移綍r(shí)的任務(wù)就是編輯并更新博客;需要及時(shí)在社交軟件和郵件中自由切換;并保持多個(gè)Twitter賬號(hào)的登陸狀態(tài)。使用過后便覺得這些工作在新MacBook上十分輕松，視網(wǎng)膜顯示屏的升級(jí)使它取代了我之前的MacBook Air。
收到iPad Pro之后我把同樣的問題丟了過去，它擁有更大的屏幕，更長(zhǎng)的電池壽命，當(dāng)然還存在iOS與OS X系統(tǒng)的差異：那就是在多任務(wù)處理和窗口管理時(shí)的限制，這限定了我把同樣的工作習(xí)慣從Mac帶到iPad Pro上。不過沒關(guān)系，我還是在上周開賣時(shí)毫不猶豫的買下了iPad Pro，因?yàn)檫@點(diǎn)小瑕疵不影響我喜歡它。在我看來新的iPad Pro是平板領(lǐng)域最好的消費(fèi)內(nèi)容平臺(tái)，盡管它的名字中有Pro字樣。
iOS 9在iPad平臺(tái)上加入了新的多任務(wù)功能，目的是為了同時(shí)使用兩個(gè)App，提高效率。在橫屏使用過程中，用手從側(cè)面滑出，可以在當(dāng)前應(yīng)用下選擇第二個(gè)分屏應(yīng)用。比如在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，你可側(cè)滑呼出程序完成信息的回復(fù)，然后關(guān)閉它。在進(jìn)行對(duì)照工作時(shí)，可將兩個(gè)應(yīng)用分別占1/2的面積顯示于屏幕中，比如在處理郵件的同時(shí)在日歷中標(biāo)注，十分便捷。而畫中畫功能，我認(rèn)為在iPad Pro上才是正確的使用場(chǎng)景，你可以在支持的程序上使用畫中畫(如Safari瀏覽器)在做分屏多任務(wù)的同時(shí)，讓視頻顯示在主屏和其他應(yīng)用的任何角落。
iPad Pro的分屏加視頻窗口畫中畫功能
iPad Pro以上功能的設(shè)置使用與12寸的新MacBook一致，OS X El Capitan也在今年為Mac增加了分屏多任務(wù)功能，這個(gè)界面的Mac看起來更像iPad，蘋果已把不同設(shè)備間的學(xué)習(xí)成本降到最低，同時(shí)也是OS X 和iOS 在設(shè)計(jì)語(yǔ)言上的共通處。在Mac分屏的過程中，隱藏了菜單、Dock欄已獲得更多顯示空間。不過現(xiàn)在畫中畫功能還沒在Mac上開放，在使用中便利性上打了折扣。
新MacBook澤不能實(shí)現(xiàn)視頻畫中畫
續(xù)航時(shí)間是新MacBook與iPad Pro最大的分水嶺，新MacBook可以做到9小時(shí)的無線網(wǎng)絡(luò)使用、10個(gè)小時(shí)的iTunes電影播放、以及30天的待機(jī)時(shí)間。但我從來沒用它做過任何一項(xiàng)單一任務(wù)，來驗(yàn)證這些官方數(shù)據(jù)，因?yàn)樯钪械氖褂脠?chǎng)景十分復(fù)雜。我平常的工作會(huì)在Safari, Mail, Tweetbot, TweetDeck, Byword, iTunes, Reeder, Wunderlist等應(yīng)用間切換，新MacBook 4.5小時(shí)后就電量耗盡，可工作還未完成，我只能在充電的過程中同時(shí)繼續(xù)辦公，電腦再次恢復(fù)滿點(diǎn)狀態(tài)已經(jīng)過2.5小時(shí)了。很明顯在低功耗情況下使用時(shí)間不足支撐一天。
完全不同的情況出現(xiàn)在iPad Pro身上，每代的設(shè)計(jì)就像以2010年發(fā)布的第一代iPad為模型而來。蘋果承諾，它擁有10小時(shí)的Wi-Fi上網(wǎng)、看視頻、聽音樂、或者9小時(shí)的的蜂窩數(shù)據(jù)使用。我擁有過iPad 2、iPad mini、第四代iPad、iPad Air、iPad Air 2以及最新的iPad Pro。蘋果在iPad上給出的電池續(xù)航數(shù)據(jù)與實(shí)際基本吻合。當(dāng)在Wi-Fi環(huán)境下使用任何iPad，每一個(gè)小時(shí)，大約耗電10%。
兩者厚度對(duì)比
這不是iPad Pro與新MacBook之間的公平對(duì)比，因?yàn)槲覜]有在iPad Pro上重復(fù)Mac平臺(tái)的工作內(nèi)容和步驟。另外還有一點(diǎn)值得注意：iPad Pro的充電時(shí)間大約為MacBook的兩倍，5小時(shí)左右，對(duì)于我們來說確實(shí)長(zhǎng)了點(diǎn)。由于iPad Pro采用了12瓦電源適配器與Lightning數(shù)據(jù)線的組合，相比新MacBook 29瓦的電源適配器與USB-C的充電組合在效率上大幅降低。
兩者之間存儲(chǔ)空間也存在很大區(qū)別。 iPad Pro最高可選128GB版本，但Retina MacBook起始容量就有256GB。我還沒有想過為什么，不過可以告訴大家的是：我可以忍受一個(gè)32GB的iPad Pro，并不會(huì)考慮與Mac間多達(dá)兩倍的存儲(chǔ)差異。RAM方面也是一樣，4GB與8GB，存在這些差異，究其原本還是 iOS 與 OS X 之間內(nèi)存與多線程任務(wù)的管理不同，iOS 限制了許多應(yīng)用程序在前臺(tái)運(yùn)行。
接下來是跑分測(cè)試。裝有OS X 10.11.2 beta版的入門級(jí)Retina MacBook與搭載iOS 9.2 beta版的iPad Pro進(jìn)行對(duì)比，在分別運(yùn)行Geekbench軟件后測(cè)試單和多核分?jǐn)?shù)。測(cè)試結(jié)果顯示，iPad Pro最終取得3234單核分?jǐn)?shù)和5483的多核分?jǐn)?shù)，Retina MacBook則獲得了2381單核分?jǐn)?shù)和4495多核得分，盡管在硬件跑分方面iPad Pro力壓Retina MacBook，但在這兩個(gè)設(shè)備的平臺(tái)不同，結(jié)果顯得并不公平。
兩者跑分對(duì)比
對(duì)于我來說Retina MacBook和iPad Pro面臨完全不同的工作，可能會(huì)有一些方面存在交叉內(nèi)容，但并不影響我同時(shí)擁有這兩種設(shè)備。除非明年的iOS 10繼續(xù)延續(xù)iOS 9的特點(diǎn)，并開始重點(diǎn)關(guān)注iPad Pro方面的軟件與硬件功能。不過至少現(xiàn)在他們的角色定義明顯，在我身上不會(huì)有互相取代的情況發(fā)生。
我希望看到Mac學(xué)習(xí)iPad的畫中畫功能。如果iPad擁有自由浮動(dòng)窗口和經(jīng)過改良的驅(qū)動(dòng)應(yīng)用程序移動(dòng)文件，我會(huì)被深深吸引。在過去兩到三年，iOS已經(jīng)在該領(lǐng)域取得了很大的進(jìn)步，但仍有很多后續(xù)工作要在iPad Pro上(或任何iPad上)完善，因?yàn)閷?duì)于我來說，iPad Pro在不久將來可能成為筆記本電腦的替代品。
想在今天讓iPad Pro 取代 MacBook?還有一個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試：試著想想，對(duì)你來說iPad Air 2能取代 MacBook 嗎?如果可以，肯定會(huì)使你心情愉悅，更大屏幕并且可分屏顯示，應(yīng)用程序?qū)⒌玫礁皿w驗(yàn)。如果不是也沒關(guān)系，iPad Pro 相比 iPad Air 2來說還沒有足夠大的不同。
對(duì)我來說，Retina MacBook 就像一輛時(shí)尚的摩托車，讓我可以在相同平臺(tái)的 MacBook Pro 和 iMac 上無縫切換工作。iPad Pro并不在同一類別，它更像是一個(gè)便攜式的大屏家庭影院系統(tǒng)，是可以休閑和娛樂的地方。每個(gè)人都將以不同的方式使用這些設(shè)備，這就是我在Retina MacBook和iPad Pro之間的使用方式。
兩者大小對(duì)比
我總結(jié)了幾個(gè)關(guān)于iPad Pro與Retina MacBook的區(qū)別。首先，Retina MacBook感覺更便攜，因?yàn)樗w積較小，略厚于iPad Pro，但擁方便工作的鍵盤和觸控板。iPad Pro因屏幕更大所以要明顯占用更多空間，不過有一塊很大的觸摸屏，在交互和視覺上優(yōu)勢(shì)明顯。
接下來是iPad Pro的使用情況與配件保護(hù)選擇。在相同的情況下分別使用iPad mini 和 iPad Pro，我覺得你不會(huì)采用同一種姿態(tài)。在我看來，iPad Pro的最佳使用方式是橫向，并配合鍵盤和Apple Pencil。
兩者大小對(duì)比
盡管iPad Pro在我的生活中使用廣泛，可還算不上筆記本電腦，沒有代替MacBook的屬性。在工作上依舊會(huì)選擇MacBook，雖然如此但我還是很高興iPad Pro存在。如果你已經(jīng)習(xí)慣了使用較小的iPad，那么需要一段時(shí)間去適應(yīng)更大的iPad Pro，不過這是值得的，因?yàn)?2.9寸Retina屏幕的視覺體驗(yàn)是先前無法達(dá)到的高度，同時(shí)它也是一個(gè)很棒的便攜式家庭影院。
