自從iPad Pro開售之后，無論是觀察家的評論還是銷售數(shù)據(jù)上都在唱衰iPad Pro的前景。無論是其過大的尺寸、辦公效能低下的iOS或者是過高的價格都受到了各界的詬病?？赡苁侵暗膇Pad太過完美，大家對于iPad Pro這跨時代的偉大產(chǎn)品保有太高的期望，但是大家不要忘記，Surface Pro 4的崛起經(jīng)歷過了四代的積淀才達到了今天的高度，iPad Pro同樣需要時間的打磨才能做到人民心目中的完美。
不過就筆者看來，大家對于iPad Pro的要求可能有些太過嚴苛，也可能是蘋果此前將話說的太滿，我們冷靜地看這款產(chǎn)品，其實它還是做的相當(dāng)不錯并且沒有批評家們說的那樣不堪重用。
●不止于大的iPad Pro
iPad Pro當(dāng)然不止于大，那筆者就先說說它的大。iPad Pro筆者是試玩過的，說實話iPad Pro12.9寸的屏幕確實很大，大到超乎了想象。雖然我們早就知道iPad Pro的屏幕有12.9英寸，但是大多數(shù)人對于這個數(shù)字并沒有什么明確的概念，不過筆者相信就像我眾多的同事們一樣，當(dāng)?shù)谝谎劭吹絠Pad Pro時，他們雖然知道尺寸，但驚呼聲依舊不絕于耳。
消費者需要時間去適應(yīng)12.9英寸的iPad Pro
那么大屏幕的iPad Pro為什么遭到了眾多消費者以及評論家的詬病呢?其實道理很簡單，蘋果此前的iPad系列只有兩種尺寸，7.9英寸的Mini系列以及9.7英寸的Air系列。當(dāng)我們長時間已經(jīng)適應(yīng)了這兩種尺寸之后，不要說蘋果推出12.9英寸的iPad Pro，就算是只是尺寸增加到10.1英寸，馬上就會有許多人感到不適應(yīng)，認為新尺寸沒有之前的產(chǎn)品看起來舒服。換句話說這僅僅是一個視覺習(xí)慣而已，當(dāng)大家對于12.9英寸的iPad Pro熟悉之后，再用回9.7英寸的iPad Air系列或者更小的7.9英寸Mini系列，大家同樣會感到不適應(yīng)。
尺寸由小變大需要適應(yīng)過程
大家會喜歡大屏的iPad Pro
再舉一個例子，此前我們手機屏幕尺寸從最初的不到2英寸發(fā)展到如今普遍的5.5英寸以上，消費者也是在逐漸適應(yīng)中習(xí)慣。盡管6英寸以上的手機單手操作已幾乎不可能，便攜性上也絕對比不上4英寸左右的手機，但是當(dāng)消費者已經(jīng)習(xí)慣之后，大家還是更傾向與選擇大尺寸的產(chǎn)品。
iPad Pro閱讀雜志體驗驚艷
當(dāng)筆者拿到iPad Pro時，雖說使用方面沒有什么太大的困難，但當(dāng)進行視頻播放和電子雜志閱讀時，iPad Pro的優(yōu)勢瞬間體現(xiàn)地淋漓盡致。無論是視頻觀看體驗還是雜志閱讀體驗都絕非之前的Air和Mini所能比。
尺寸對于便攜性影響其實并不是太大的問題
iPad Pro厚度上也與iPad Air 2相差不大
大的同時意味著便攜性的妥協(xié)，不過就算是最小的iPad Mini也無法做到像手機一樣裝在口袋中。既然都是要裝在包中，那么iPad Pro不便于攜帶在某些方面便是一個偽命題。之前需要帶一臺筆記本，現(xiàn)在用iPad Pro代替一下，誰敢說iPad Pro的便攜性不如筆記本?重量上盡管比iPad Air重了不少，但也只不過相當(dāng)于多帶了一臺手機的重量或者多半聽可樂而已，所以無論是尺寸還是重量上，iPad Pro對于便攜性的損失都相當(dāng)有限。
●iPad Pro性能的提升
既然不止于大，那么iPad Pro性能上當(dāng)然不能原地踏步。筆者盡管在操作體驗上并沒有感受到A9X性能的提升，但是為什么大家更傾向于購買性能更加強勁的產(chǎn)品呢?我們不妨再打一個比方，如果Intel Core i3和i5的價格相差三百元但性能i5確是i3的兩倍，雖然這兩款處理器都能很好的滿足我們?nèi)粘Ｉ畹男枨?，但是相信還是會有不少的消費者會愿意多花些銀子去選擇性能更加突出的Intel Core i5。
A9X性能的提升幅度巨大
同樣的道理，A9X和A8X雖然在iOS的體驗中可能很難感受到性能差異帶來的體驗差距，但是A9X性能超過A8X性能80%卻實實在在存在著。更何況4GB的RAM內(nèi)存相比2GB這是一個巨大地提升，我們無法忽視內(nèi)存對于多任務(wù)的影響。
多任務(wù)處理4GB的RAM優(yōu)勢明顯
之前有調(diào)查顯示目前市面上使用最多的居然是喬布斯時期的iPad 2，不過相信有很多的消費者也發(fā)現(xiàn)隨著iOS系統(tǒng)的不斷升級以及各類應(yīng)用功能和體驗的愈發(fā)強大，性能的瓶頸愈發(fā)體現(xiàn)出來。雖然iPad 2是一款相當(dāng)優(yōu)秀且經(jīng)典的產(chǎn)品，不過隨著時間的推移，對于性能的要求永遠是不斷增長且永無止境，所以永遠不要說什么性能過剩，因為對于高性能的需求永不止步。
Basemark OS II跑分完爆iPad Air 2
Geekbench跑分A9X與Intel的對比其實意義不大
跑分永遠只是科學(xué)家對于某些難以量化的東西予以片面地用數(shù)字表達，所以雖然Geekbench上蘋果A9X的跑分甚至超過了低壓版的Core i5，不過大家只需當(dāng)一個消遣來看一下便可以，不必太過認真。畢竟Geekbench的跑分代碼更像是移動應(yīng)用代碼，這對于面向桌面的Intel來說并不公平。這種對比有些類似于比較蘋果和香蕉，但是評價標準是什么呢?可能是口感，可能是營養(yǎng)素含量，可能是大小與重量，如果比較結(jié)果顯示蘋果比香蕉更重，所以得分更高，但是這個評分比較又有什么意義呢?
蘋果A系列處理器Geekbench跑分對比則有意義多
沒有強勁的性能有些事情還真的應(yīng)付不來
性能方面的事兒很難有一個統(tǒng)一的標準，因為各為其主，所以不具備可比性。但A9X和A8X的性能提升可是實實在在，雙核秒三核，沒有人會對更強勁的性能說不。
●體驗上蘿卜白菜各有所愛
無論是屏幕尺寸還是性能提升，體驗永遠是評價一款產(chǎn)品優(yōu)秀與否最核心的內(nèi)容。我們這里暫且不談Apple Pencil和Smart Keyboard，筆是為藝術(shù)家和設(shè)計師準備，鍵盤是為了需要快速輸入的用戶設(shè)計。筆者不善于繪畫更不會設(shè)計，況且Apple Pencil我們暫時還沒有拿到，而鍵盤僅僅是輸入的工具，所以iPad Pro盡管配件很重要，但最佳體驗還是源于平板本身。
想要體驗Apple Pencil還需耐心等待
硬件與軟件的完美結(jié)合才能成就最佳體驗，就像微軟為了使Windows滿足觸控時代的需求進行了大幅度創(chuàng)新，否則僅憑Windows 7微軟永遠別想打開平板市場的大門。
Windows10的加入讓微軟在Surface上優(yōu)勢明顯
此前有評論家說到iOS 9系統(tǒng)幾乎是蘋果為iPad Pro量身定制的一款操作系統(tǒng)，在大屏幕上進行分屏和畫中畫顯示比小屏幕中看起來舒服的多。筆者也對此進行了嘗試，確實大屏更加適合這兩種模式的發(fā)揮，體驗也遠超iPad Air 2和iPad Mini 4，至少大屏能夠在左右兩區(qū)域中為使用者提供更加舒適的閱讀和操作體驗。
iPad Pro上分屏感覺更加舒適
iPad Pro有足夠大的屏幕空間容納內(nèi)容
對于桌面上圖標依舊延續(xù)此前的排列方式這一問題，確實在大屏幕上回感覺到圖標的過于稀疏以及屏幕空間沒有被充分利用，在這一問題上一方面沿襲舊式是尊重消費者的使用習(xí)慣，另一方面眾口難調(diào)的使用者需要更多樣的樣式來滿足不同的使用需求。所以這里沒有對錯，只希望蘋果公司可以豐富圖標排列的方式，把選擇權(quán)交給使用者，變眾口難調(diào)為眾口隨意調(diào)。
這樣的圖標排列確實有些浪費空間
能將iPad Pro桌面利用率提升到Mac的標準應(yīng)該是個不錯的主意
iPad Pro的四個揚聲器絕不是擺設(shè)，在體驗過程中筆者包括周圍的同事都感受到了更加優(yōu)秀的音質(zhì)，我們隨意轉(zhuǎn)動iPad Pro的機身，在任意方向都不會影響聲音的表現(xiàn)力。你有時甚至不會相信那些美妙的聲音來自iPad Pro。
iPad Pro在揚聲器上進步明顯
所以iPad Pro在體驗方面盡管因為尺寸或者桌面利用率不高等受到詬病，但拋開這些細節(jié)上的小瑕疵，iPad Pro依舊是一款相當(dāng)出色的產(chǎn)品。雖然筆者并不贊同庫克所說將來替代筆記本或是PC，不過相信經(jīng)過不斷完善，iPad Pro將會延續(xù)iPad家族的輝煌。
總結(jié)：
大家一致唱衰的產(chǎn)品并非一無是處，其實iPad Pro的亮點還是頗多，無論是更大的屏幕尺寸還是巨大的性能提升，或者揚聲器音效的巨大進步，這些都將極大地方面我們?nèi)粘Ｉ钪械氖褂谩Ｈ嗽埔嘣埔坏?，實踐才是檢驗真理的唯一標準。
