數(shù)據(jù)顯示，2014年國內(nèi)主流智能電視品牌創(chuàng)造了3110萬的銷量，市場滲透率接近70%，這意味著智能電視已經(jīng)逐漸走進(jìn)了我們的生活。智能電視通過開放式平臺接入各類應(yīng)用，顛覆了傳統(tǒng)電視只能看的概念，帶給我們更豐富的玩機體驗。
國內(nèi)智能電視大多基于安卓系統(tǒng)研發(fā)，但不同于安卓手機市場以第三方應(yīng)用商店為主，主流智能電視廠商都配備了自己的電視應(yīng)用商店，如海信的聚好用、TCL的歡視商店、樂視應(yīng)用商店等;但奇珀、當(dāng)貝等入局較早的第三方應(yīng)用市場，同樣占據(jù)了一定的市場份額。眼下智能電視應(yīng)用市場還未成熟，應(yīng)用分發(fā)量梯隊還沒形成，應(yīng)用商店究竟哪家表現(xiàn)較好?小編選擇了7家比較知名的智能電視應(yīng)用商店，從產(chǎn)品、運營的角度為大家一一解析。
測試環(huán)境
說明：除小米TV應(yīng)用商店和阿里云應(yīng)用市場需要在自有UI上運行，其他商店均可在滿足要求的安卓版本系統(tǒng)上運行，因此測試終端選用小米盒子與天貓盒子。
測試樣本：
測試終端：小米盒子/天貓盒子
系統(tǒng)環(huán)境：Android 4.2
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：50 M wifi
一、開啟速度
小米和阿里商店對自家系統(tǒng)適配性高，啟動時間表現(xiàn)最好;歡視商店安裝包最小，啟動耗時卻較長。同等條件下，樂視應(yīng)用商店盡管安裝包最大，但在兩個平臺啟動耗時最短，速度上優(yōu)于其他應(yīng)用商店。
二、交互體驗
應(yīng)用商店界面交互上，傳統(tǒng)電視廠商(海信、TCL)整體分類比較簡單，菜單維度少，查找便捷性低;第三方商店體驗度較高，分類合理，推薦內(nèi)容較清晰;樂視、小米、阿里等互聯(lián)網(wǎng)廠商還需要提高界面的友好度。
樂視商店
小米TV應(yīng)用商店
阿里云應(yīng)用市場
聚好用
歡視商店
奇珀市場
當(dāng)貝市場
搜索方式上，目前智能電視應(yīng)用商店還不能實現(xiàn)語音搜索;歡視商店(TCL)采用關(guān)鍵詞搜索，其他應(yīng)用商店統(tǒng)一使用首字母搜索的方式(樂視應(yīng)用商店提示可用拼音檢索，但是經(jīng)測試仍以首字母搜索為準(zhǔn))。小編隨機選擇幾款常用軟件進(jìn)行測試，搜索準(zhǔn)確性表現(xiàn)均較好。
設(shè)備支持方面，以遙控器操控為主，其中樂視應(yīng)用商店和阿里云應(yīng)用市場通過APP實現(xiàn)了手機控制，在多樣性和便利性上更勝一籌。
三、下載時間
對每個應(yīng)用商店熱門排行的10款應(yīng)用進(jìn)行下載測試，在相同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，天貓魔盒與小米盒子之間差異較大。應(yīng)用下載速度普遍分布在0.2~0.5M/S，樂視應(yīng)用商店表現(xiàn)突出，在天貓魔盒上的下載速度突破1M/S，與其他應(yīng)用市場拉開明顯距離，大概是由于樂視生態(tài)平臺的云端服務(wù)發(fā)揮了效果。
四、應(yīng)用全景
根據(jù)應(yīng)用商店各分類顯示應(yīng)用數(shù)量匯總，樂視應(yīng)用商店、奇珀市場、當(dāng)貝市場量級相當(dāng)，其他應(yīng)用商店可視在架數(shù)量均不足1000?，F(xiàn)在智能電視應(yīng)用市場的應(yīng)用大多來自手機端移植，根據(jù)對平臺各個分類應(yīng)用抽樣結(jié)果顯示，奇珀、當(dāng)貝、樂視商店的應(yīng)用對TV適配程度較高，達(dá)到30%-40%，傳統(tǒng)電視商店差強人意;而小米和阿里作為后起之秀，在抽樣結(jié)果顯示中應(yīng)用與TV的適配度極低。2014年4K電視崛起，但與之相配的應(yīng)用內(nèi)容并未跟上，我們抽選的應(yīng)用商店中均未發(fā)現(xiàn)針對4K內(nèi)容的應(yīng)用，對于買了4K電視的用戶，想要享受到高清體驗的應(yīng)用可能還需要再等等了。
以目前智能電視平臺熱門的10款應(yīng)用為基準(zhǔn)，對比各個應(yīng)用商店的應(yīng)用版本，當(dāng)貝市場的更新率最高達(dá)到60%，其他應(yīng)用商店則集中在40%，樂視和阿里市場更新率較低。但從運營角度看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)(樂視、小米)和第三方市場都保持了一周一次的首頁更新頻率，而傳統(tǒng)電視廠商在這方面的維護相對較弱。
三、 視頻應(yīng)用監(jiān)測
去年下半年，由于廣電總局出臺政策對視頻類應(yīng)用進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，各大視頻網(wǎng)站應(yīng)用紛紛下架。但通過篩查，我們發(fā)現(xiàn)部分應(yīng)用市場直播、聚合類應(yīng)用依然在架。這類現(xiàn)象集中發(fā)生在第三方市場，想來廣電的監(jiān)管重心主要放在了電視生產(chǎn)廠商，而第三方則稍稍送了口氣。
總結(jié)：
整體看來，傳統(tǒng)電視廠商的自有應(yīng)用商店憑借電視銷量基數(shù)積累了不錯的用戶規(guī)模，但在應(yīng)用商店的質(zhì)量和運維方面相比互聯(lián)網(wǎng)廠商和第三方市場就顯得不怎么走心了。第三方應(yīng)用市場在應(yīng)用收錄和交互設(shè)計方面表現(xiàn)良好，產(chǎn)品性能與在硬件上的表現(xiàn)則有待提高;而且隨著廣電對TV端視頻的政策出臺，現(xiàn)在架上的視頻類應(yīng)用前景如何還是個未知數(shù)?；ヂ?lián)網(wǎng)廠商以樂視應(yīng)用商店為代表，由于平臺自身的互聯(lián)網(wǎng)屬性和整體生態(tài)的支撐，在產(chǎn)品性能優(yōu)化上較為領(lǐng)先;應(yīng)用收錄與運維力度對比第三方應(yīng)用商店基本一致，而小米與阿里商店起步較晚，內(nèi)容方面還有待豐富。
