近日國內(nèi)第一硬件檢測品牌魯大師正式發(fā)布了全新安卓版本——魯大師V3.0。評測組對新版本全方位體驗后發(fā)現(xiàn)，此版本UI界面改變極大，堪稱脫胎換骨，魯大師官方消息稱此次新版對原有的分?jǐn)?shù)體系進(jìn)行了較大調(diào)整。隨后，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小米的大部分機型在魯大師的得分都暴跌了。鑒于魯大師背景相對較為“清白”(沒有任何手機廠商投資)，評測組猜測此次調(diào)整應(yīng)該不是刻意針對“跑分小王子”小米。為了驗證魯大師V3.0這一系列的變化，我們也找來了小米的主流產(chǎn)品進(jìn)行測試。
圖一：小米系列手機測試成績對比
可以看到此次魯大師V3.0內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化后，原有的體系發(fā)生了較多變化，這對于依賴某跑分軟件為賣點的小米來說確實是一大刺激。比較有意思的是此次調(diào)整后并不是整體下降的，因為也有網(wǎng)友反饋華為、魅族、三星有部分產(chǎn)品漲分了，那么小米到底為什么掉分了?
評測組此次測試成績來源是多次測試取其均值，分別采用了魯大師v2.32和V3.0進(jìn)行分?jǐn)?shù)細(xì)對比，主要是對比變化比較大的小米3、小米4、紅米Note。
小米4W
小米4W采用了高通驍龍801(MSM8274AC)四核處理器，最高主頻為2.5GHz，內(nèi)置Adreno 330 GPU，配合3GB RAM，雖然不算是測試成績最高，處于一線陣營問題不大。
圖二：小米MI4W測試成績變化
可以看到MI4之前的拉分項目處理器浮點比重過高，此次調(diào)整后浮點的權(quán)重大幅下降，其他項目比重增大，尤其是3D項目的得分大幅增加。不過相比最新采用了高通805、三星Exynos 5433的幾款新機，adreno 330在3D測試場景里的得分值壓力比較大，并沒有很好的拉升MI4的成績。
小米3W
采用了高通曉龍800(MSM8274AB)的小米3得分要比MI4還要高。雖然說MI4的主頻要略高0.2GHz，但是受到測試機型個體硬件影響，分?jǐn)?shù)差距并不明顯，波動在5%以內(nèi)都屬于正常。
圖三：小米MI3W測試成績變化
小米3W的成績下降的原因和小米4W幾乎是一樣的，看上去魯大師V3.0增大了對GPU的側(cè)重與并且對處理器浮點得分進(jìn)行了弱化，所以小米3W整體成績下降了6.8%。如果說魯大師V3.0把GPU和CPU放到同等重要的位置上，應(yīng)該是符合大眾認(rèn)知的，畢竟現(xiàn)在玩手機多數(shù)性能都是游戲需求。跑分再多，3D應(yīng)用卡頓也是難受。
小米紅米Note-TD
紅米Note-TD采用了聯(lián)發(fā)科技MT6592(1.7GHz)八核處理器，集成Mali-450 GPU,2BG RAM，還有一塊5.5英寸720P的屏幕。因為不足千元的價格，性價比很高，也是需要搶購才能獲得。
圖四：小米紅米Note-TD測試成績變化
紅米Note-TD的分?jǐn)?shù)下降其實在預(yù)期之中，按照我們對魯大師V3.0的測試更改判斷，本就3D性能偏弱的MT6592現(xiàn)在也只是回到了它正常的分?jǐn)?shù)區(qū)間。
這里做一個簡單的計算題，之前紅米note與小米4W的性相差大約7000分，幅度約為19%。V3.0版的差距為9709分，幅度拉大到34.7%。幅度的增大是因為感受的差距原本就應(yīng)該是這樣，感覺上更加合理了。
小米“跑分王”退位其實不意外
這次魯大師V3.0發(fā)布引起的爭議也是正常，畢竟前不久某兔就發(fā)布了新版，被網(wǎng)友惡搞說是 “連夜修改跑分過低BUG”的行為。這次魯大師V3.0似乎并不是特意針對小米調(diào)整的，因為小米一直都不是魯大師榜單里性能最強的機器，也沒有故意調(diào)低的必要。魯大師TOP排行榜前10位就沒有小米，排在前5位的分別是Oneplus、oppo Find7、三星S5、Nubia Z7。
說到跑分以前一直是小米的殺手锏，直到最近魅族MX4也利用了這招后，小米就閉口不談跑分了，甚至安排某兔故意發(fā)新版把魅族MX4的分?jǐn)?shù)調(diào)低，比較神奇的是小米3這樣的舊機器還一直在該軟件性能排行的前5名。不過目前魯大師方面并沒有公布MX4的成績，各位拿到MX4的用戶可以測一測魯大師V3.0的成績，如果比原先的33000左右高一截的話，魅族估計就要笑暈在廁所里了。
